Неоконченная пьеса, или кое-что из губернской жизни…
Вместо пролога.
Знаете, что такое – «цепочка событий»?
Этим явлением называется череда, казалось бы, совершенно несвязанных между собой явлений и происшествий, которые взаимодополняя друг друга, ведут к определённому, часто подконтрольному чужой воле – результату. И порой, как в нашем случае, этот результат имеет чётко выраженный деструктивный характер. История знает множество случаев, когда неприметное событие может оказать влияние на общемировую историю. Вот и наш – небольшой, и, казалось бы, второстепенный муниципалитет – городской округ Чехов, похоже, оказался вовлечён в куда большую игру, некоторые из игроков которой, до поры скрываются за кулисами.
В хорошей пьесе всегда несколько актов, так что, как водится, начну издалека, чтобы после прочтения этой статьи у читателя было полное понимание событий и действующих лиц, разворачивающихся на «сцене» городского округа Чехов.
А начать стоит с того, что в журналистику я попал благодаря изданию «Чеховский вестник», где долгие и плодотворные годы проработал корреспондентом, а после – старшим корреспондентом, что и отмечено в моей трудовой книжке. Пишу это по той причине, что один местный блогер, не столь уж давно появившийся в публичной жизни муниципалитета, во всеуслышание задался вопросом – являюсь ли я журналистом, имея театральное образование? На этот вопрос я уже отвечал, но повторно касаюсь данной темы, поскольку упоминание блогера Андреева, как и ещё нескольких фамилий, очень важно, ведь далёкому от политике человеку может быть незаметным «расстановка фигур на шахматной доске» политического и социального протеста в Чехове, да и Московской области.
А после работы в уважаемой газете «Чеховский вестник» я сотрудничал с не менее уважаемым изданием «Лопасня» и её главным редактором – Павлом Хлюпиным.
А в этом месте предисловие завершается, а начинается Акт I муниципальной пьесы, а точнее цепочки событий, которая происходит в подмосковном Чехове.
Акт I – экологическо-медийный, или нападки на «Лопасню»
Прежде, чем перейти к событиям дня сегодняшнего, вновь сделаю отсылку к своей прежней статье, напомнив, что бренд Кулаковского полигона, медийность Юрия Бурова и его супруги Людмилы Буровой, которые также являются участниками данной пьесы, – появились именно благодаря Павлу Хлюпину.
Довольно большую часть времени я проводил на полигоне совместно с Юрием Буровым, или ездил на различные мероприятия с Людмилой Буровой, фиксируя все эти события, но именно издание «Лопасня» и радиостанция «Комета» стали информационной платформой, благодаря чему о Кулаковской свалке, наконец, заговорили сперва на муниципальном уровне, следом на региональном, а в завершении и на федеральном.
Так что именно еженедельные статьи в Лопасне, частые радиоэфиры на Комете, а также публикации в социальных сетях стали основой медийности и полигона и самой четы Буровых, которые сегодня об этом забыли, как забыли и о том, как многим они обязаны Павлу Хлюпину.
А ещё, не сразу, но чуть позже, к нам присоединился Михаил Бурдин, и в качестве примера прикреплю ряд фотографии, например одна из них сделана ночью, когда мы втроём ездили ночью вызывать МЧС в связи с очередным выбросом сероводородного облака с полигона. Другие также имеют свою историю.
Михаила Бурдина я также упомянул не случайно, и чуть позже сделаю пояснение и этому фактору.
А теперь к сути Первого Акта муниципальной пьесы.
Многие события в Чеховском районе были и остаются связаны с криминалом. И именно от Павла Хлюпина я очень многое узнал о находящемся в международном розыске Олеге Стрекалове (по ссылке интервью Павла Хлюпина о Стрекалове), а также его деятельности, которую следственные органы сегодня квалифицируют, как – имеющие признаки преступной.
Павел Хлюпин, человек смелый, харизматичный, прошедший Афганистан и донецкие события, регулярно высказывался в адрес упомянутого Олега Стрекалова, и открыто говорил о криминале в районе, называя фамилию Стрекалова. А в политическом контексте, упоминал данного человека в связи с радикальными движениями на Украине. Подчеркну, пройдя донецкие события и открыв донецкое отделение радиостанции «Комета», кому как не Павлу Хлюпину говорить об этом со знанием дела.
И с этого места пойдёт отсылка к недавней статье в газете «Лопасня», рассказывающая о том, что – «радиостанция «Love Radio» незаконно, без разрешения на использование частот и вопреки всем нормативам, установило передатчик мощностью 500Вт на крыше жилого здания на улице Уездная дом №2». Далее в статье упоминается фамилия Старостина – главного редактора издания «Чехов вид». А у истоков издания стоял именно Олег Стрекалов, который, повторюсь, находится в международном розыске.
И вот на сцене «чеховского театра действий» появляется блогер Андреев, тут же написавший в социальных сетях пост (который многие жители Чехова уже назвали – пасквилем), где данный блогер бросился с нападками на Павла Хлюпина и выступил в защиту радиостанции «Love Radio». И в качестве контраргумента, Андреев опубликовал, как ему кажется, весомый аргумент о вышке, установленной на участке Павла Хлюпина.
Сделаю небольшое отступление и напомню, что стоило мне рассказать историю появления Бурдина, Бурова, Андреева на пороге охотхозяйства, а также упомянуть фамилию Стрекалова, как Андреев, человек новый в общественной жизни муниципалитета, и при всём желании казаться человеком знающим, кажущийся – верхоглядом, «смёл паутину» с истории про гей-парад, который издание «Чехов вид» приписало мне.
Сейчас же, «на орехи» досталось Павлу Хлюпину. Но я неспроста упомянул про верхоглядство Андреева, которому только хочется казаться человеком – знающим. На самом деле история вышки на участке Павла Хлюпина, ещё более давняя, нежели история гей-парада. Несколько обтекаемых цитат Андреева в его посте ничего нового в чеховские события не внесли, поскольку люди находящиеся в социально-политической жизни района прекрасно знают эту историю, и её финал.
Здесь важно отметить, что в своей прошлой статья, я сказал, что по Чехову ползут упорные слухи, дескать г-н Андреев тесно связан с Олегом Стрекаловым. И системные ссылки Андреева на Чехов вид, только подтверждают эти догадки. А нападки последовавшие в отношении Павла Хлюпина, стоило ему задеть Стрекалова, Старостина, только подтвердили это. Ведь «Чехов вид» (читай — Стрекалов) сильно не любят Павла Геннадьевича.
Но в публикации Андреева присутствует другой важный фактор, который мог пройти мимо простого обывателя. А точнее говоря – фотографии, прикреплённые к посту.
И вот здесь, по мнению ряда жителей Чехова, кто хорошо знает и Павла Хлюпина, да и меня тоже, в игру вступает Михаил Бурдин. Очень многие люди предполагают, что именно Бурдин, который, в том числе вместе со мной часто приезжал к Павлу Хлюпину пить чай; так вот именно он и предоставил эти самые фотографии, а возможно и поведал данную историю. Подобные случаи уже происходили…, и люди хорошо помнят подобные инциденты и знают, откуда «протекало»…
Акт II – информационный, переполох в стане радикализма
«Цепочка событий» — это явление, когда события следуют одно за другим. И стоило Андрееву «напасть» в защиту Стрекалова на Павла Хлюпина (а я подчеркну, что газета «Лопасня» и словом не обмолвилась о самом Андрееве в данной статье, так откуда же такой переполох у блогера?), как в одном экологическом паблике «оживились» Михаил Бурдин и Николай Дижур. И снова звучит фамилия Стрекалова, и снова упоминается Павел Хлюпин, а самое главное – где это происходит. Данное действие происходит в паблике СтопКулаковский (закрытие которого Буровы приписывают теперь – себе, забыв о многочисленных людях, которые им помогали); да не просто в паблике, а под статьёй «Чехов вид», которую опубликовал Бурдин, безусловно, упомянув фамилию Бурова.
Я уже неоднократно говорил, что именно данные граждане, а также издание «Чехов вид» пытались обелить Стрекалова, называя его – меценатом. Более того, «Чехов вид» в своё время опубликовало большую статью под название «Я сдаваться не собираюсь».
Ив этом месте впервые возникают знаковые вопроса:
— а с какой целью начиналось обеление Стрекалова?
— и, что подразумевается под выражением «я сдаваться не собираюсь»?
Уж не готовит ли, находящийся в международном розыске, г-н Стрекалов своё возвращение?
Так может быть именно это и служит причиной столь сильного переполоха людей, действия которых возможно стоит расценивать, как – радикальные (по моему, да и не только моему оценочному суждению), и которые в итоге не выполняют возложенную на них функцию обеления Стрекалова…?
Но если вспомнить слова Павла Хлюпина про криминал, про украинский радикализм и возможную связь Стрекалова с одной из организаций, запрещённых на территории Российской Федерации, то очень многое встаёт на свои места в общей картине чеховского протеста и связи местных радикалов со Стрекаловым — уроженцем Украинской ССР и словом — люстрация, столь любимое этими людьми, постоянно использующими его в хештегах.
Акт III – радикальный, или небольшое напоминание who is who?
Внимательно изучив ленту соцстей Бурдина, Бурова, Андреева, я обратил внимание, и более того, уже подробно рассказал, что данные граждане крайне негативно высказываются в отношении, практически всего, что происходит в России. И речь не идёт об обычном недовольстве в связи с коммунально-бытовыми проблемами, экологическими или же отсутствием социальных объектов. Нет, речь идёт об осознанном нагнетании негатива в отношении силовых ведомств (в частности ФСБ), в отношении Конституционного строя России, а самое главное – президента России.
И создаётся впечатление, что любая маломальская проблема (а такие есть и будут всегда в муниципальной жизни; более того, жизнь муниципалитета и состоит в осмысленном преодолении житейских и коммунальных проблем), данными людьми осознанно переводится в социально-политический протест.
Причём не просто протест, а зачастую, протест несанкционированный, то есть – незаконный.
Уже много раз рассказывал, что в соцсетях Бурдина, как, впрочем, и самого Андреева, систематически появляются призывы выходить на несанкционированные митинги и шествия. При этом сами Бурдин и Андреев своих селфи с данных незаконных мероприятий, почему-то, не публикуют. Казалось бы, отчего столь «принципиальные» (взято в кавычки) граждане и борцы за справедливость не делают этого? Боятся? Тогда зачем публикуют призывы?
А может быть – не ходят туда?
Вот, скажем, приведу пример недавних событий, когда и Бурдин и Андреев размещали призывы (а я оцениваю это именно, как – призывы) ехать на несанкционированные шествия в Москве. В последующих публикациях этих людей, их личных селфи нет. Зато публикации того же Бурдина пестрят столкновениями с полицией и откровенным демонизированием силовых структур.
Отмотаем события на несколько лет назад и что мы видим?
Михаил Бурдин систематически, на протяжении последних трёх лет публикует призывы «выходить и не боятся». Но самого его там – нет.
Правда, когда я поднимал вопрос, рассказывая, как Бурдин манипулирует общественным сознанием, и он сам и «Чехов вид» торопливо опубликовали фото Бурдина с митинга в защиту интернета. Но подчеркну – митинга санкционированного!
К протестам, в том числе протестам 2019 года, куда призывал приходить Бурдин, я ещё вернусь, а пока прейду к другому важному аспекту. Михаил Бурдин, как мне кажется, открыто поддерживает «цветные революции» на постсоветском пространстве, а в его публикациях «красной нитью» звучат слова, что он делает ставку на молодежь и поддерживает уличный протест.
Казалось бы, высказал человек своё мнение, и – ладно…
В конце концов, у нас, действительно свободная страна, что системно подчёркивает всенародно избранный и мной лично уважаемый (а вот Бурдиным столь – нелюбимый) президент Владимир Путин.
Но Михаил Бурдин публикует в своих соцсетях – методичку «цветных революций», рассказывая о планах свержения власти в Белоруссии.
Дальше – больше!
В соцсетях Бурдина появляются обучающие ролики, как молодёжи самоорганизовываться для слаженной и активной уличной обороны. Против кого? Сложно сказать, но в ролике присутствует слово — каратели, и они в ролике с полицейскими дубинками, так что выводы каждый может сделать сам…
И вот уже вслед за белорусскими событиями, мы наблюдаем аналогичную картину на улицах Москвы в начале этого года: спортсмены нападают на сотрудников росгвардии (весь интернет облетел видеоролик, где молодой человек выходит из толпы и профессионально бьёт силовика ногой в голову. А такой удар без подготовки не провести!). А я напомню, что Чехов – это город спортсменов, и уже много раз высказывался о попытках негативного воздействия на чеховскую молодёжь. А теперь добавим в эту «картину» интерес Бурдина, Бурова, Андреева к охотхозяйству и охотникам (читай – людям с ружьями)…
А сюда же добавим экс-полицейского Александра Зайцева, заместителя экс-начальника полиции, который сегодня в СИЗО, и о котором рассказывал Павел Хлюпин, говоря в том числе о Стрекалове. Именно Зайцев, по мнению ряда охотников, стоял за появлением Бурдина, Бурова и Андреева в охотхозяйстве.
И мне на память сразу же приходит история выборов 2017 года. Именно тогда Николай Дижур озвучил на радиостанции про его планы установить на Советской площади бочки с соляркой.
И Михаил Бурдин был тем человеком, кто хотел поддержать эту акцию, которую остальные члены «Народного списка» квалифицировали, как мини-майдан в Чехове и отказались участвовать в этом. Более того, приоткрою очередную тайну, только угроза, что все члены «Народного списка» снимут свои кандидатуры, что привело бы к мгновенному срыву выборов в том числе для Дижура, Бурова и Бурдина, удержали этих людей от радикализма. Тогда именно нам – членам «Народного списка» о которых упомянутая троица в дальнейшем открестилась, удалось навести порядок вернуть выборы в законное русло. А позже, Буров, Дижур и Бурдин всё же отошли от списка Народных кандидатов, и в Чехове начались политические протесты с участием упомянутых лиц.
Что называется – не мытьём, та катанием…
И снова предлагаю вспомнить и добавить к этому Акту пьесы слова Павла Хлюпина про связь Стрекалова с украинским радикализмом. И не попахивают ли те самые бочки с соляркой – украинским майданом, не туда ли ведёт бензиновый запах…?
Акт IV – исторический, или небольшая ремарка про провокаторов
Про призывы Бурдина и Андреева, где они, обращаясь к широкому кругу лиц (в том числе сюда попадают и несовершеннолетние) выходить на несанкционированные мероприятия, я уже написал чуть выше. Как и о том, что свои фотографии с незаконных мероприятий, данные «герои» — не публикуют. Зато отчаянно клеймят всех и вся.
И здесь необходимо сделать небольшое, но очень важное историческое отступление и напомнить, что в СССР подстрекателей называли – попом Гапоном. Правда история умалчивает, что этот священник был оболган. «Кровавое воскресение», в котором обвиняли священнослужителя, на самом деле было событием прямо противоположным тому, о чём нам когда-то рассказывали. На деле священнослужитель пытался отговорить рабочих от похода к царю, а подбивали их либеральные подстрекатели, о чём рассказано в воспоминаниях «История революции 1905 года». А сам Георгий Гапон, тюремный священнослужитель, находившийся под влиянием учения Льва Толстого, мечтал переустроить жизнь на разумных и нравственных основаниях. И подготовил и подал план властям об устройстве работных домов и рабочих колоний, создании чайных для рабочих и мест отдыха.
Увы, он не смог отговорить рабочих от похода к царю, и чувствуя ответственность, не бросил их, а пошёл вместе с ними, в отличие от тех подстрекателей, кто толкал рабочих на уличный протест:
А теперь расскажу одну современную историю, о которой мало кто знает. Дело в том, что в годы борьбы за закрытие полигона ТБО Кулаковский, в этой борьбе участвовал один несовершеннолетний юноша, проживающий в Манушкино. Но однажды, и Павел Хлюпин, как главный редактор «Лопасни» и я, как главный редактор издания «Чехов Ru», были вызваны для дачи показаний в детскую комнату полиции…
Здесь-то и выяснилось, что данного несовершеннолетнего подростка (не буду называть его имя), остановили, когда он собрался на митинг Навального; и там же нам с Павлом Хлюпиным пояснили, что, будучи остановленным он представился журналистом упомянутых изданий.
Не вдаваясь в детали, скажу лишь, что в пояснениях, которые мы с Павлом Геннадьевичем получили, при даче своих объяснений, также звучала фамилия Бурдина. При этом сам Михаил Бурдин, заметьте, на тот митинг также не поехал…, как и на многие другие, куда он призывает ходить.
А теперь, как и обещал, возвращаюсь к московским протестам 2019 года, известным, как «московское дело». Михаил Бурдин, как обычно активно призывал людей ехать на эти протесты. И, к сожалению, подобные призывы порой приводят к жизненным трагедиям.
Вот и житель городского округа Чехов Евгений Коваленко, наслушавшись подобных призывов (куда сами призывающие, как мы помним – не ходят!), отправился на незаконные шествия, которые тогда называли – прогулками по Москве.
Издание «Чехов вид» несколько раз публиковало, а Михаил Бурдин тиражировал историю Евгения Коваленко, который в итоге был осуждён на три с половиной года лишения свободы.
А дальше, как в известной поговорке: «мавр сделал своё дело, мавр может уходить…».
Вот Евгений Коваленко, поверивший призывам, теперь отбывает наказание, пока «призыватели» продолжают своё дело.
И приведенные два примера, очевидно лишь часть «деятельности» этой, и им подобным группы лиц.
И вместо оболганного Георгия Гапона на память приходит иной исторический персонаж – провокатор Азеф.
Я ещё раз напомню, что Михаил Бурдин также активно высказывается не только против силовых структур, но и против взаимодействия с ними. А потом, позабыв про свои публичные идеалы, которые он насаждает другим людям, быстренько побежал и написал на меня заявление, которые многие жители Чехова уже давно квалифицировали, как – донос.
Но и это ещё не всё.
Не так давно, Николай Дижур (поживающий за границей), в комментариях громко возмущался в отношении человека, написавшего заявление на одного из подмосковных депутатов. Вот только этот куратор Бурдина (напоминаю, что Бурдин является главным редактором канала «Дижур ТВ», названного так в честь Николая Дижура), столь же громко помалкивает про заявление Бурдина, написанное в отношении меня, где я был обвинён в серьезном преступлении.
И, да, не могу не высказаться по такой теме, что Дижур, продолжает из-за границы критиковать происходящее в России, при этом помалкивая про ту страну, где проживает…
Удивительно! Но неужели там нет никаких проблем? Или же существует опасность, что критика той страны может привести к тому, что вышлют?
И почему же Николай Дижур не возвращается в Чехов или Серпухов?
Не стану тиражировать слухи, что сделать он этого не может, но обращу на это внимание читателей.
Акт V – «берлинский пациент», или единый шаблон протеста
Я снова акцентирую внимание на то, что очень часто «герои» этой муниципальной пьесы апеллируют к «берлинскому пациенту», в том числе призывая людей выходить на улицы городов.
И в этой части истории, я не стану говорить о самом протесте, а напомню об одном из самых позорных событий связанных с этим человеком. Не стану вспоминать омерзительные слова «берлинского пациента», когда он осмелился произнести обсуждая награды ветерана. А процитирую слова мной очень любимого историка Андрея Ильича Фурсова:
«Мне с этим проходимцем всё совершенно ясно. Однако его поведение на судебном заседании по поводу оскорбления ветерана войны Геннадия Сергеевича Артеменко, не могло оставить меня равнодушным. Войну и всё, что связано с Великой Отечественной войной я воспринимаю, как – личное! И как гражданин России, и как советский офицер, и как сын победителя в войне, расписавшегося на Рейхстаге. По человечески правильно, политически грамотно было бы для Навального было бы извиниться перед ветераном и поставить на этом точку. Извиниться перед человеком, который своим участием в войне обеспечил жизнь, в том числе и Навального. Но он этого не сделал. Как говорил Шекспир устами Гамлета: неблагодарность есть свойство низких натур. И на суде мы увидели совершенно наглого, разнузданного, истеричного, плохо владеющего собой …(нехорошего человека). Оскорбляя конкретного ветерана Великой Отечественной войны, он оскорбил вообще всех ветеранов, и тех , кто жив, и тех, кто погиб на войне. Он оскорбил тех, кто выходит на «Бессмертный полк». Нашу Память о войне! О потерях! О победе! И это – неслучайно. Навальный и ему подобные стремятся растоптать память о тех, кто воевал, кто сломал хребет нацисткой Германии. Это вода на мельницу тех, кто возлагает на третий Рейх и СССР равную вину на развязывание Второй Мировой войны. Тех, кто пытается скрыть реальных поджигателей и заговорщиков, которые в течение целого десятилетия выкармливали Гитлера, готовя его к войне с Советским союзом».
А после цитаты Андрея Фурсова, просто напомню о том, что шаблоны протеста, как и шаблоны уничтожения и оскорбления нашей исторической памяти, едины для всех подобных протестующих в независимости от их масштаба – муниципального или общероссийского.
«Берлинский пациент» осмелился оскорбить не только ветерана Великой Отечественной войны, он оскорбил тем самым всех ветеранов.
А после этого стоит обратиться к публикациям Михаила Бурдина и что же мы там видим помимо призывов к уличному протесту и негатива к конституционному строю? Мы видим публикации того же характера, что и у Навального, за которого Бурдин так часто агитирует.
Цитировать то, что публикует Михаил Бурдин я в очередной раз не желаю, поскольку ранее рассказывал с чем он сравнивал воспитание детского патриотизма, и как обесценивается День Победы — самый светлый и святой праздник — когда его смешивают с политикой или любым инцидентом. Но скриншоты небольшой части публикаций (подчеркну – небольшой! т.к. подобными публикациями изобилует вся лента соцсетей Бурдина), всё же прикреплю, чтобы они позволили сравнить деяния Навального и Бурдина и охарактеризовать оных.
А теперь, после приведённых публикаций Бурдина, необходимо также сделать неутешительный вывод: подобная деструктивная деятельность приносит свои ужасающие плоды – накануне Дня Победы – самого важного и самого светлого праздника, вандалы осквернили символы Великой Победы.
Никогда ещё в Чехове не случалось подобной мерзости. Здесь всегда чтили Память о подвиге советского народа. В бытность работы в «Чеховском вестнике» я рассказал обо всех школьных Музеях-Памяти. И надо было видеть, как горели глаза учителей или школьников, рассказывавших о каждом экспонате собранном ими в Чеховском районе. А коллекции данных музеев собирались именно силами – педагогического состава, школьников, их родителей, да и просто жителей, которые приносили свои находки в музей. Ведь вся земля Чеховского района изрыта осколками снарядов – тем страшным отголоском войны, где пролегал рубеж защиты Москвы.
Сейчас же пройден ещё один рубеж. И виновными в этом является не только молодые люди, совершившие акт вандализма, но и те, кто длительное время популяризирует уничижительное отношение ко всей нашей истории, и к истории Великой Отечественной войны в частности.
А в завершении я процитирую слова президента Владимира Путина:
«Мы обязательно создадим центр кино и архивных материалов. И мы обязательно заткнём рот тем, кто пытается переиначить историю, подать её в ложном свете и принизить роль наших отцов, дедов – наших Героев, которые погибали, защищая мир от «коричневой чумы» — от нацизма. Я думаю этот центр будет открытым для всего мира. Ещё раз подчеркну – мы этот поганый рот заткнём документами навсегда, чтобы неповадно было!».
Акт IV – предвыборно-экологический, или несколько слов о Госдуме
Я неоднократно рассказывал, что чета Буровых в какой-то момент «приватизировали» закрытие полигона ТБО Кулаковский, успешно позабыв многих людей, участвовавших в этой истории. Точно также, я рассказал, что изначально, Буровы говорили, что их инициативная группа появилась в 2013 году, когда на полигон снова начали завозить мусор из соседних муниципальных образований. Тогда же, в 2013 году, мусором засыпали озеро, распадавшееся возле свалки. А потом я рассказал, как резко изменилась риторика Буровых, начавших утверждать совершенно иное.
Вот только ключевой вопрос: почему Юрий Буров сегодня рассказывает ныне главному редактору «Дижур ТВ», а ранее бывшему Советнику Михаилу Бурдину, который отвечал за состояние полигона – дескать именно в годы, когда Бурдин работал в администрации, озеро засыпали мусором; и не требует ответа с Бурдина? – долгое время оставался без ответа.
Но…, как водится, всё тайное, рано или поздно становится – явным.
Юрий Буров решал идти на выбор в Госдуму, о чём мы узнали от Михаила Бурдина и паблика «Закрыть Кулаковский» (к слову, того самого паблика, где Бурдин в том числе публикует своё мнение про День Победы), где были размещены статьи, в которых Юрий Алексеевич Буров представлен, как человек, выдвинутый экоактивистами.
И сразу же всё стало на свои места: и не состыковки, что именно Юрий и Людмила Буровы, совместно с Михаилом Бурдиным торжественно открывали провальную рекультивацию Кулаковской свалки, которую, естественно (!) чуть позже начали критиковать (ведь надо же оставаться в экологическом тренде!). И забылось Бурову, что именно Бурдин несёт всю полноту ответственности за экоцид, про который Буров вещает на «Дижур ТВ», говоря о мусоре, которым засыпали озеро, или же, утверждения Юрия Алексеевича не соответствуют действительности и он, изменив риторику, продолжает сохранять (или нагнетать) экологическую повестку.
И более того, если вы внимательно посмотрите публикации блогера Андреева, тесно связанного с Буровым и Бурдиным, то заметите очень любопытную деталь: информационные удары наносятся по всем медийным людям, или же представителям партий, кто может начать в дальнейшем предвыборную кампанию. Говоря простым языком, «зачищается предвыборное пространство»…
(Символичное слово — Долой — случайно ли оно там появилось?)
Однако, как нам известно, любая предвыборная кампания требует финансовых затрат.
А здесь я акцентирую внимание читателей на статье Николая Дижура «Публичный дом народовластия», где ныне проживающий за границей экс-депутат собственной недрогнувшей рукой написал: «Отказавшиеся покупать мандаты Московской областной Думы утверждают, что за штуку просили пятьдесят миллионов рублей. За мандат председателя комитета – сто».
Я не могу утверждать так это или нет на самом деле, возможно, это говорит моя природная наивность, но я продолжаю верить в чистоту предвыборного процесса в России. Но, поскольку всё это время я говорю о той странной и, даже – страшной логике протеста, дестабилизации, агрессии, которую нам навязывают подобные люди радикального толка; люди, подобные Бурдину, который следуя «заветам» Навального негативно высказываются в отношении Победы СССР над нацисткой Германией, ставя, вопреки мнению народа и мнению президента Путина нашу великую страну, правопреемником которой стала Россия, и нацистскую Германию – на одну доску, называя СССР – агрессором; то волей-неволей приходится применять их логику к их же целям.
А логика до ужаса проста – всё решают деньги.
И если в 2017 году Дижур оценивал мандат Мособлдумы в 50 миллионов, то во сколько же сегодня обойдётся мандат Госдумы? И откуда, скажите подобные деньги у сельского депутата Бурова? А главное – зачем ему статус депутата Госдумы?
Признаюсь честно, мне, действительно, сложно мыслить подобными искажёнными категориями, о которых писал Николай Дижур, да и вера в предвыборные механизмы у меня сохраняется, так что от темы покупки мандата я перейду к нормальной избирательной кампании, с активной агитацией. И, по мнению политологов, затраты на неё, составят в этом году от одного до трёх миллионов долларов!
Долларов!
И снова задамся сакраментальным вопросом: есть ли у чеховского депутата Бурова подобные средства. И поверьте, этот вопрос не из разряда – считать деньги в чужом кармане. Он очень важен для понимания целей данной избирательной кампании.
Сверившись с декларацией депутата Бурова, я понимаю, что таких средств у него нет. А, следовательно, ему необходим некий спонсор, готовый оплатить кампанию.
И вот в этом месте, на чеховскую сцену, из-за кулис, по мнению ряда жителей нашего муниципалитета, может снова выйти упоминаемый мной Олег Стрекалов – не только находящийся в международном розыске, и основатель медиа-холдинга «Чехов вид», но и человек явно обеспеченный (и даже более чем!).
Ну, а вопрос – зачем Бурову в Госдуму? — кому-то уже кажется очевидным, но мы пока можем лишь предпологать. Но, как отмечают жители, по-сути издание «Чехов вид» прямо ответило на него, опубликовав статью «Я сдаваться не собираюсь». Возможно ли, что Стрекалов планирует вернуться, но сделать это сложно, и обелиться на муниципальном уровне навряд ли получится, так что необходим уровень – повыше?
Вполне!
Собственно говоря, мнение об «обелении» и возвращении Олега Стрекалова, как высказываются знающие люди, это лишь малая часть большого плана дестабилизации в стране. Я уже процитировал мнение Андрея Фурсова, и, сопоставив все приведённые факты, включая высказывания Дижура (которому, кстати, также возможно хочется вернуться…) про бочки с соляркой; негативные публикации Бурдина, Бурова, Андреева про действующую власть; публикации Бурдина про СССР; протестные настроения, который разжигаются в подмосковном Чехове (а я напомню мнение жителей, что попытки прорваться в здание администрации с участием Бурдина, люди оценивают никак иначе, как репетицию майдана). А ещё добавим сюда: молодёжь, спортсменов, охотников – рядом с которыми крутится эта троица, и вот вам готовые предпосылки для майдана в миниатюре.
Не стоит забывать, что Подмосковье неотделимо от столицы. И в разных точках приложения, Московская область, является – лёгкими столицы – это экологический аспект; ветвистой сетью транспортных артерий – в части автомобильных и железнодорожных путей; или, например, политическим «детонатором» в сфере социального протеста и «кузницей кадров» этого самого протеста, хотя стороннему взору Подмосковье таковым не кажется. Но эксперты неоднократно озвучивали, что часть протеста, который был в столице, в том числе приезжал из области…
Вместо эпилога
Вот такая получилась пьеса в нескольких частях. И в любой момент она может превратиться в настоящую трагедию, если дальнейшее попустительство муниципальных и региональных органов власти, «внутренней политики» и силовых структур будет продолжаться.
События, произошедшие в подмосковном Чехове накануне Дня Победы – тот самый акт вандализма и глумления над символами Победы – это то дно, которого мы достигли, и, одновременно, это очередное звено в цепочке, казалось бы, разрозненных событий, о которых я рассказал.
И говорить – Занавес! – пока ещё рано, ведь «дно» имеет особенность опускаться ниже, даже, когда кажется, что больше некуда…
(Все фотографии и скриншоты, размещенные в данной статье взяты из открытых источников Интернет и социальных сетей. Размещение их в данной статье не несёт, каких-либо призывов, не несёт цели оскорбить чьи-то чувства. Размещение данных фотографий выполнено с целью дополнить текст наглядными фактами).