Wired: «Украина сфабриковала уровни радиации в Чернобыле, чтобы обмануть мир»◾В известном техническом журнале Wired опубликована статья-расследование от о том, как в прошлом году были зафиксированы аномальные всплески радиации в Чернобыльской зоне, и, что западные ученые считают что они были преднамеренно сфальсифицированы для манипуляции мнением западного общества.
◾ Основываясь на закономерностях, отмеченных исследователем кибербезопасности Рубеном Сантамарта, были обнаруженным всплески радиации.
◾ Особенность же данного события такова, что группы датчиков – географически удаленные друг от друга, но зафиксировали при этом, выбросы в один и тот же момент, в то время как датчики, расположенные ближе к ним, не зафиксировали данное превышение.
💬 «Полагаю, что удаленный хакер или кто-то, имеющий прямой доступ к серверу, обрабатывающему данные, манипулировал цифрами», – сообщил Рубен Сантамарта.
◾ Сантамарта начал заниматься этим вопросом в прошлом году после того, как неукраинский инженер-ядерщик, проводивший исследования в CEZ, попросил его изучить, могли ли датчики быть взломаны.
◾ Сантамарта специализируется на уязвимостях критической инфраструктуры и в 2017 году обнаружил неисправленные дефекты в системах радиационного контроля, которые позволили бы фальсифицировать данные с целью имитации опасной утечки радиации.
◾ Он изучил тип датчиков, используемых в Чернобыле — модель, изготовленную французской компанией Saphymo (позже купленной Bertin Technologies) — и получил необработанные данные датчиков, размещенные украинским Экоцентром на своем веб-сайте, которые содержали временные метки, идентифицирующие, когда каждый датчик срабатывал.
◾ Сантамарта идентифицировал 42 датчика радиации, которые сообщали о всплесках радиации по четырем различным шаблонам — закономерности, которые, по его словам, подтверждают его утверждение о том, что радиационные всплески были сфабрикованы.
✔ В первом шаблоне 18 датчиков сообщали о всплесках перед отключением. Во втором шаблоне каждый из 17 датчиков сообщал о всплесках по два раза.
✔ Второй пик всегда был выше, чем первый. Например, на станции мониторинга Буряковка в ночь на 24 февраля был зафиксирован умеренный всплеск с 2,19 до 3,54 мкЗв/ч. Но в 9:20 утра следующего дня он подскочил до 52,7 мкЗв/ч.
✔ Третий шаблон включал два датчика, каждый из которых срабатывал три раза.
✔ В четвертом шаблоне участвовали пять датчиков, которые испытали два всплеска — первый всплеск произошел в 20:40, а второй — в 23:30 в ночь вторжения.
◾ В каждом случае второй всплеск имел более низкое значение, чем первый всплеск — другими словами, второе показание было все еще выше базового уровня, но ниже, чем предыдущий всплеск. Например, сенсорная станция под названием Горностайполь обычно сообщала о базовом уровне 0,092 мкЗв/ч, но во время первого всплеска в 20:40 она подскочила до 0,308 мкЗв/ч, а в 23:30 сообщила об уровне 0,120 мкЗв/ч — примерно посередине между ними.
💬 «Закономерности убедительно свидетельствуют о том, что кто-то написал код для периодического ввода ложных данных в базу данных Ecocenter DataExpert. Затем код размещал ложные данные на веб-сайте Экоцентра, подавляя при этом достоверные данные, поступающие от датчиков», – делает вывод Рубен Сантамарта.
💬 «МАГАТЭ и Экоцентр не проводят расследование из-за потенциальных геополитических последствий, если такое расследование приведет к «неудобному выводу», который рискует усложнить и без того чрезвычайно сложную ситуацию».
💬 «У Украины были и средства, и мотивы для манипуляции. В начале войны Украина изо всех сил пыталась получить своевременную финансовую и военную помощь от Европы. Всплески радиации должны были подчеркнуть потенциальную ядерную угрозу лидерам ЕС, если бы они не предприняли быстрых действий, чтобы помочь Украине».

* Материалы иностранных СМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию Чехов Ru