Летопись уездного города Че…
Как бы нам не хотелось завершить выборную тему, никак сделать этого не удается. Помните, как начальник ОМВД по Чеховскому району Андрей Большаков «натравил» на Павла Хлюпина и Александра Гаврилина пять экипажей полиции, сорвав предвыборную встречу кандидатов с военными пенсионерами Чехов-2. Газета «Лопасня» неоднократно публиковала истории о предвзятом отношении начальника полиции и к Павлу Хлюпину и к Александру Гаврилину, и еще к многим активистам, в том числе манушкинским. Более того, Хлюпин, Гаврилин, Буров и уважаемая во всем районе Вера Романова даже обращались в соответствующие органы за защитой от начальника полиции, который, по их мнению, пользуясь служебным положением, преследует гражданское общество и их лидеров. Но пока что завести дело на главного полицейского района, ну, или хотя бы уволить его не удается. Причина, на мой взгляд, все та же: кумовство, коррупция, клановость.
И вот свое, сразу скажем, вполне предсказуемое продолжение получила история с моим личным обращением на «горячую линию МВД» в отношении Андрея Большакова, который сорвал предвыборную встречу Павлу Хлюпину.
Предсказуемая, поскольку отказ в возбуждении уголовного дела был вполне ожидаем. Вопрос лишь в том, как и при каких условиях, он был вынесен. Не стану, сейчас, пересказывать заново историю «наезда» на Павла Хлюпина, а может, полицейского заезда, на 5 автомобилях, которые совершили марш-бросок в сторону «запорожца» Хлюпина, как, впрочем, и иные фееричные появления Андрея Большакова. Например, прошлой зимой, когда он обхамил грубой нецензурной бранью (именно это выражение фигурировало в очередной жалобе!) и активистов и даже собственных подчиненных. Не стану также пересказывать процедуру моих звонков в МВД, СК и дальнейших объяснения в компетентных органах, по данному вопиющему случаю, расскажу только о том, какой ответ я получил из (внимание!) ОМВД по Чеховскому району.
А местное отделение МВД в лице ВРИО зам.начальника полиции охране окружающего порядка по Чеховскому району Д.Г.Меркулова об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям 144, 145 УК РФ в связи с тем, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступления.
Таковыми стали показание нескольких человек, фамилии которых я указывать не буду, однако приведу выдержки из их показаний, полностью сохранив орфографию и пунктуацию.
«… поступило сообщение, что по адресу: МО г.Чехов-2 возле КПП происходит митинг с транспарантами около 20 человек. по прибытию на место сотрудников ОМВД России по Чеховскому району были установлены граждане на площадке не доезжая 300 метров до КПП

был припаркован автомобиль марки Запорожец голубого цвета с надписями на борту «За Родину!», «За Хлюпина!», так же были установлено четверо мужчин, в ходе общения с ними один из них и показал удостоверение депутата на имя Хлюпина П.Г., так де он пояснил,, что проводил встречу с избирателями. От дачи каких-либо объяснений он отказался, каких-либо транспарантов обнаружено не было, общественный порядок данные граждане не нарушали. Через некоторое время данные граждане сели в автомобиль марки Запорожец и уехали».
«…на площадке не доезжая КПП напротив него стоял автомобиль марки запорожец голубого цвета с надписями агитационного характера призывающие голосовать за гр. Хлюпина возле данного автомобиля стояли четверо мужчин и беседовали с гражданами которые сами к ним подходили транспарантов и плакатов у граждан не было, общественный порядок нарушали. С данными гражданами со стороны сотрудников полиции была проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий и нарушений общественного порядка».
Что можно понять из этих объяснений, я, если честно, не знаю. Напомню, что мое обращение было в отношении действий полковника Большакова, фамилии которого я в объяснении почему-то не вижу. Зато четко замечаю, что если судить по объяснениям, изначально всегда виноваты граждане, которые собираются, общаются, ездят на Запорожцах. Хочу только напомнить, что в России существует презумпция невиновности и гражданин невиновен по определению.
И если быть до конца откровенным, кто-нибудь верит, что полицейские, примчавшиеся по приказу Большакова, будут давать против него показания? А в то, что его подчиненный Меркулов, согласится на заведение уголовного дела на непосредственное начальство? Как вообще противоправные действия начальника полиции могут рассматриваться в том же отделении?
Нет ответа на эти вопросы, а потому я вынужден снова, приложив данный ответ, обращаться в службу собственной безопасности МВД, Прокуратуру, как надзорный орган, Следственный комитет, как следственный орган, и в ФСБ для контроля. Поскольку именно эти структуры должны давать квалифицированную оценку действиям начальника полиции Большакова и всему происходящему в Чеховском районе.