Узаконенное безаконие

Странно лицезреть, как ИКМО и ЦИК, закрывают глаза на действия чеховского ТИК, которые в лучшем случае можно охарактеризовать, как безграмотные.img_20171004_222904_590
И дело не только в том, как проводились осенние выборы, хотя это основополагающая проблема, поскольку лично я, оцениваю проведение выборов, досрочного голосования и действий ТИК, как заведомо предвзятые к отдельным кандидатам и партиям.
Я говорю несколько об ином.
Вспомним о человеке, имя которого «прополоскали» в грязной воде, а после забыли, будто его и не было вовсе.
Причем сделали это не СМИшники, или простые граждане, а члены чеховского ТИК.
Речь идет об Александре Слободине.
Напомню хронологию событий.
11 сентября ТИК приняло Решение 25/16 об итогах выборов, где среди избранных депутатов числился Николай Дижур.
19 сентября упомянутый чеховский ТИК принимает два судьбоносных Решения:
27/2 Об исключении Николая Дижура из состава Совета депутатов городского округа Чехов.
И 27/3 О передаче мандата Александру Слободину.
И уже 22 сентября Чеховское ТИК принимает Решение 28/1 О передаче мандата Николаю Дижуру.
Не ТИК, а настоящий цирк.
При этом, принимая судьбоносные решения по Чехову, касающиеся всех избирателей, члены ТИК даже не посчитали нужным вручить Александру Слободину депутатский мандат.
После мандат, который не был вручен – отбирают!
ИКИО, ЦИК – молчат.
Такое ощущение, что кандидата в депутаты, а после, депутата Слободина – не существует!
Полагаю, что действиям ТИК необходимо дать правовую оценку.
Они – незаконны!
Достаточно внимательно вычитать Решение ИКМО 28/1 и мы видим, что там черным по белому сказано – отменить Решение 27/3, о передаче депутатского мандата Слободину.
ТИК игнорирует Решение ИКМО.
Оно вообще игнорирует законодательство, и даже собственные Решения (упомянутое 27/3), о необходимости передачи мандата Александру Слободину.
Похоже, что ТИК выпускает некие Решения, которые даже не воплощает в жизнь.
Обкладывается бумажками?
Вердикт однозначен: итоги выборов, в которых один из кандидатов Игорь Иванаев не получил доступа к избирателям, а Александр Слободин сперва получил мандат, а после, был лишен его, так и не получив потомуправовую оценку принятых ТИК решений, будет давать уже суд.

fb_img_1507143454229