В чеховском городском суде прошло слушание по моему очередному иску к ТИК Чеховского района.

Вполне ожидаемо, фемида отказала в удовлетворении иска, который был подан мной.

Добавлю, что я имею полное основание использовать данное словосочетание – «вполне ожидаемо», поскольку я единственный из всего списка партии «Яблоко», баллотировавшегося на сентябрьских выборах, подал множество исков в суд в отношении ТИК Чеховского муниципального района, требуя отменить итоги выборов. А до этого, во время избирательной кампании, десятки жалоб на саму избирательную комиссию.
Требование было только одно – отменить итоги выборов! А поскольку, сделать это суммарно (то есть – отменить сами итоги), невозможно, то приходилось подавать иски по поданным ранее жалобам, а также принятым ТИК Решениям.
Ну, а ответчиком выступила ТИК Чеховского района, в отношении кого я и подавал иски, и никто иной.
Так что теперь можно подвести некоторые итоги, которые, увы, неутешительны.
Говорить о честных и непредвзятых выборах в нашем муниципалитете, невозможно. По всем поданным мной жалобам в ТИК мне был дан отказ. Как и о Решениях, принятых в чеховском городском суде, где в: удовлетворениях исков, их рассмотрении, и даже принятии (!), мне также было отказано!
Казалось бы, ничего удивительного, все прекрасно об этом, если не знали, то догадывались. И вот, неприятный факт, что победа на муниципальных выборах для независимых кандидатов, практически – невозможна, подтвердилась!
Впрочем, меня лично, куда больше обескуражил совсем иной факт. Поведение бывших коллег по выборам, а точнее Николая Дижура.
«Лидера списка, за которого проголосовало 1537 избирателей», как он сам о себе говорит и пишет.
Ей, богу, не хотелось выносить «сор из избы», однако, поскольку Николай Дижур не сдержал публично данные им же обещания, а после, еще и «бурно» прореагировал на происходящее, приходится давать пояснения для людей, которые внимательно следят за происходящим в Чехове, однако не знают, многих подробностей.
Начать, конечно же, следует с того, именно Николай Дижур, в ночь с 10 на 11 сентября (когда шел подсчет голосов), находясь вместе со всеми кандидатами от партии «Яблоко», в предвыборном штабе на улице Почтовой, произнес фразу, дескать, выборы были совершенно бесчестные по отношению к Народному списку кандидатов, и итоги выборов необходимо отменять! И более того, заверил кандидатов, что именно он и выйдет в суд!
Казалось бы, сказано – сделано!
Однако Николай Дижур, уже на следующий день уехал на отдых, никого не предупредив (в том числе и нас), и с чем и была связана нелицеприятная история об отборе у него депутатского мандата, спустя шесть дней после избрания Николая Дижура депутатом Совета депутатов городского округа Чехов.
Событие получилось резонансным и весь список кандидатов от «Яблока» были возмущены происходящим.
О происшествии писали множество муниципальных, региональных и федеральных СМИ.

И здесь стоит добавить, что лично я посвятил этому возмутительному событию, около сотни статей, которые в том числе помогли предать резонанс происходящему.
Всего ТИК приняло 4 Решения, все из которых были незаконны.
Решение о:
— отборе мандата у Николая Дижура
— передаче мандата Александру Слободину
— отборе мандата у Александра Слободина
— передаче мандата Николая Дижуру
Говорить в этой ситуации о, каком-то выборном праве, просто невозможно. И находясь в штабе мы, бывшие кандидаты: Бурдин, Слободин, Чаплин, Иванаев, Прокофьевы, Минич и я, часто обсуждали это, говоря о необходимости отменять итоги выборов. Тем более имея заверения Николая Дижура, что он лично обратиться в суд, отменяя итоги выборов.
К слову, когда в СМИ активно муссировался вопрос о передаче депутатского мандата Александру Слободину, тот постоянно отвечал под этими публикациями, и в ленте фейсбука Николая Дижура, что Николай является законно избранным депутатом и, как только вернется, пойдет на заседание Совета депутатов.
Параллельно с этим, в суд обратился кандидат по избирательному округу №5 Игорь Иванаев, который потребовал отменить итоги выборов по его избирательному округу.

А также сама партия «Яблоко», иск для которой написал Игорь Иванаев, а защищал нас в суде, известный гражданский активист, журналист, и, конечно же адвокат Дмитрий Трунин.
А дальше, случилось то, чего никто не ожидал.
Николай Дижур, вернувшись с отдыха, попросту забыл о публично данных им обещаниях.
В суд он не обратился.
На партийные суды и суды Иванаева не ходил.
И даже не выпустил ни одной публикации о судах Иванаева, или партии «Яблоко».
Так что освещать весь судебный процесс, пришлось мне. А это еще сотни статей.
К сожалению, все это вызвало множество вопросов и нареканий у вчерашних кандидатов.
«Если лидер списка не ходит на заседания суда, что нам там делать?», задавались они вопросом…
Николай Дижур называет себя публичным политиком, то есть в сфере его интересов находится абсолютно все! И уж тем более – вчерашние выборы, которые он сам же называл предвзятыми по отношению к независимым кандидатам.
Остальные кандидаты – люди, чьи профессиональные обязанности лежат в иной сфере и политика им, в принципе, малоинтересна. Так что после, так и необъяснимых действий Дижура, они, по примру «лидера списка», перестали ходить на заседания суда и, на последнем из них, присутствовали только Дмитрий Трунин и я.
Здесь стоит сделать пояснения, что многих жителей, да и вчерашних кандидатов, мягко, скажем, удивляет выражение Николая Дижура, что за него проголосовали 1537 человек.
Это суммарная цифра голосов, отданных за партию «Яблоко», а не лично за Николая Дижура.
За него проголосовало всего 79 человек.
И если уж называть лидером , то это безусловно Юрий Буров, самый уважаемый житель Манушкино, за которого проголосовало 562 человека.

Они же, поставили галочку напротив партии «Яблоко». И это голоса – Бурова, а не Дижура.

Это, действительно, настоящий лидер, за которым шли и идут люди, тратя своё время, на многочисленные мероприятия, по закрытию полигона Кулаковский, хотя, казалось бы, могли проводить его с большей пользой для себя и своей семьи! Или, например, зарабатывая деньги.
А мой друг Михаил Бурдин, с которым, пройдено, рука об руку, тысячи километров. С которым мы почти два года добивались асфальтирования дороги на улице Полиграфистов возле дома №6, когда мне приходилось в октябре, стоя в ледяной луже, давать интервью.

Или, когда два месяца пришлось добиваться простой замены водосточной трубы на доме Михаила.

И к которому, я единственный пришел в полицию, когда его незаконно задержали…

Так вот он получил 114 голосов в районе Полиграфа, где его все знают и ценят. И, где, мы вели общую агитационную работу вместе с Михаилом Бурдиным, Андреем Чаплиным и мной, в то время, как Николай Дижур, к общему удивлению всех кандидатов, попросту не появлялся на своем участке до последней недели, решив наверстать упущенное время, стоя на «кубах». Об этом мы с Михаилом неоднократно разговаривали, обходя участок Дижура и агитируя людей за него и «Яблоко».

Или, когда ночевали в администрации, наблюдая за досрочным голосованием.

А сегодня люди в тех районах, где Николай Дижур так ни разу и не появился, например в микрорайоне Губернский, откровенного говорят, что они не голосовали ни за какого Дижура, а голосовали за тех людей, кого знают на протяжении многих лет. И подобное заявление кажется им, как минимум – некорректным!
Но вернемся к судам.
Поскольку так называемый «лидер» в суд не пошел, делать это пришлось мне лично!
Сделал я это открыто. Ни от кого своих планов не скрывая. И более того, постоянно публикуя статьи, а также давая интервью по этому поводу.
И снимал эти интервью, к слову, Михаил Бурдин, который был полностью согласен с моим мнением, что ТИК не имеет права вмешиваться в избирательный процесс, что небольшая горстка людей, не может и не должна принимать какие-либо решения за избирателей, а потому, абсолютно все Решения ТИК нелегитимны и должны быть оспорены в суде!

А после Михаил Бурдин собственноручно монтировал эти ролики и выкладывал их на своем канале «Дижур ТВ»! Добавлю, что буду крайне обескуражен, если теперь эти ролики пропадут с этого канала…

Согласитесь, Дижуру надо постараться не услышать мои заявления о подаче исков в суд, когда они звучат на «Дижур ТВ»…
Впрочем, вдвойне сложно не услышать их, поскольку я делал эти заявления в присутствии самого Николая Дижура.
Именно так было на заседании Народной палаты.
Или на митинге в Сокольниках, где Николай, в том числе, говорил активистам о том, что будет баллотироваться в губернаторы Московской области.
Еще одно немаловажное отступление.
Не так давно житель Чехова, Павел Хлюпин, сделал аналогичное заявление о том, что будет баллотироваться в губернаторы Московской области.

Не скрою, что это заявление вызвало мою поддержку, как до этого, решение Николая Дижура баллотироваться сперва в депутаты, а после в губернаторы. Ведь только в том случае, когда честные, активные и уважаемые люди идут на выборы, создается – настоящее гражданское общество!
Общество, в котором люди открыто объявляют об имеющихся недостатках, с которыми необходимо бороться, а самое главное, борются, устраняя их.
Так что участие в выборах, жителя Чехова, главного редактора газеты Лопасня Павла Хлюпина, который многие годы посвятил борьбе с коррупцией, кумовством и многочисленными нарушениями конституционных прав граждан в Чехове, наравне с участием в этих же выборах жителя Серпуховского района, Николая Дижура, сделает эти выбора по-настоящему конкурентными и честными.
И, к слову, оба этих человека дружат с Михаилом Бурдиным! Одного с Михаилом связывают полиграфское детство и служба в армии в Афганистане. Другого, протестная борьба, митинги и голодовка в Манушкина.
Это ли не есть основополагающие вехи построения гражданского общества?
Казалось бы все так!
Однако…
…однако вернемся к судам!
Николай Дижур, так и не подавший иски об отмене выборов, по непонятным мне причинам, в очередной раз не опубликовал ни одной статьи о том, что я продолжаю оспаривать Решения ТИК в чеховском суде, подав с десяток таких исков.
Да, что там статьи…, ни строчки.
И неожиданно, принялся публиковать, что информацию, что я вышел в суд против него, желая отобрать у Дижура депутатский мандат…
Причем, сделал это топовой новостью, опять же, не упомянув, что это иск в отношении ТИК, а не Дижура, и что это – очередной иск, в череде других аналогичных исков!
Заметьте (!), «лидер списка», не посвятил ни строки тому факту, что я подал иск против ТИК, оспаривая Решении о попытке передать депутатский мандат Александру Слободину!
Ни строчки!
Александр Слободин в тот же день созвонился со мной и узнав, что я оспариваю все Решения ТИК, подержал мои действия, сообщив, что если это, действительно поможет отменить итоги выборов, а заодно, в очередной раз привлечет внимание к Чеховскому району, который давно уже не живет по закону, поскольку он здесь не действует.
Николай Дижур не позвонил мне ни разу, а вместо этого стал обзванивать активистов…
Еще раз повторю, что мне не хотелось «выносить сор из избы», но приходится.
Некоторые телефонные разговоры, и выражения, употребляемые в них, вызвали недоумение не у меня, а у тех людей, кому он звонил…
Ну, а публикации в акаунтах Николая Измаиловича, которого я все это время поддерживал, в том числе и в момент, когда у него отбирали мандат, комментировать также не стану…
Лучше это сделают сами люди.
Но у многих жителей Чехова с кем я общаюсь, к сожалению, сложилось стойкое ощущение, что Николай Дижур, зная, что иски, поданные мной ранее, не были удовлетворены, просто принял решение начать свою губернаторскую избирательную кампанию…
Эдакий самопиар!
Впрочем, это их сугубо оценочное мнение, с которым можно соглашаться или же нет. Вот только поддерживать его на выборах, после столь громких заявлений, в том числе и о полученных им лично 1537 голосам, они уже не станут…
А еще многие задаются вопросом, что же важнее: самопиар, или, все же, построение гражданского общества?
Уверен, что – построение гражданского общества! Того общества, где все предается гласности, получает правовую оценку, и, где, публичные политики держат свое слово.
Так что итогам выборной кампании 2017 года, прошедшей в Чехове необходимо дать правовую, и в том числе судебную оценку. И итоги выборов нужно отменять!
А значит, оговариваемые ранее кандидатами планы, в числе которых был и Михаил Бурдин, необходимо доводить до логического завершения.