РСО, ПЭТ-бутылки, вторсырьë — а есть ли перспективы…?
◾ Интересная дискуссия развернулась вокруг проекта постановления Правительства о запрете оборота некоторых видов упаковки, которая не подлежит переработке или затрудняет ее.
◾ По мнению отраслевых экспертов, законопроект может негативно сказаться на развитии бизнеса, поскольку по ряду позиций, предлагаемых к запрету, отсутствуют альтернативы. Часть производителей выбирают черную ПЭТ-упаковку ради сохранения органолептических свойств напитков и продления сроков их годности. В качестве аргумента они приводят исследование, что альтернативные виды бутылок других цветов не обеспечат достаточную защиту продукта от УФ-излучения.
◾ В свою очередь, их оппоненты говорят, что эти временные сложности позволят быстрее развивать отечественные инновации и импортозамещение по данным позициям, предлагая бизнесу вкладываться в отечественную науку.
◾ А эко-защитники и вовсе настаивают на снижении части добавок в напитках и возвращении к более натуральным продуктам. Что же касается упаковки и тары, то их предпочтение – бумага, картон и стекло, которые в последствии пойдут на переработку.
◾ Но меня всегда больше интересовал муниципальный уровень и местное самоуправление; и, примечательно, что тематика открытия муниципальных приемных пунктов вторсырья актуальна уже много лет, однако до сих пор так и не реализована в полной мере.
◾ Неоднократно рассказывал о выгоде данных пунктов, как для жителей, так и для муниципального бюджета, как выходя с инициативой внедрить на базе МП ЖКХ раздельный сбор отходов в многоквартирных домах, давая за это льготы снижения квартплаты (используя успешный опыт одной из подмосковных УК); так и приводя в пример коммерческие пункты приёма металла, где владельцы частных пунктов зарабатывают на чермете и цветмете. А вот муниципалитеты – нет…
◾ При этом во многих странах данная функция принадлежит сугубо государству. Однако власти подмосковных муниципалитетов, по какой-то причине, игнорируют эту статью пополнения бюджета, хотя могли бы организовать несколько пунктов приема металлолома, организовав как сам приём, так и логистику на предприятие, готовое принимать лом. И более того, этот шаг помог бы контролировать принимаемый лом, т.к. часты случаи, когда люди, нарушая закон, сдают, например, колодезные люки.
◾ Аналогично – приём бумаги, картона, стекла, пластика и тд. При дóлжной организации вторсырью могло бы неплохо пополнять муниципальный бюджет; организация пунктов приёма создали бы дополнительные рабочие места, а жители могли бы пополнять семейный бюджет. Впрочем, отталкивать бизнес, конечно же, не стоит, просто можно реализовывать данную схему в качестве муниципально-частного партнерства.
◾ К слову, стаявший снег обнажилогромное количество мусора, часть которого приходится на вышеуказанное вторсырьë. Думается, отлаженная система приёма вторсырья, значительно снизило количество выбрасываемого на улице мусора.
◾ Давайте будем честны до конца: установленные на контейнерных площадках баки для приёма пластика, выгодны – сугубо некой организации, которая вывозит содержимое данных контейнеров. Да, многие жители, действительно, отделяют фракции и кладут их в данные контейнера (я и сам так поступаю). Это правильный шаг с точки зрения – гуманности и экологичности, но глядя на ситуацию с точки зрения целесообразности (и хотя бы минимальной выгоды), возникает закономерный вопрос: а какую реальную выгоду это несёт простым людям?
◾ Без ответа на этот вопрос, добиться полноценного РСО – невозможно!
И разговоры об одной экологии, как сейчас модно говорить – «не катят». Достаточно посмотреть на реальное состояние КП, возникает несколько вопросов:
— почему жители не могут получать выгоду за реальный раздельный сбор вторсырья, который они сами же и производят, в то время как некие аффилированные фирмы зарабатывают на этом?
— идут ли деньги с РСО на развитие муниципального образования? (напомню, что при появлении регоператора, который зарабатывает на вывозе мусора, установку контейнерных площадок возложили на муниципальные образования: читай – бюджет)
— а существует ли реальное РСО? (судя по состоянию КП уверенности в этом нет)
◾ И пока все эти вопросы, к сожалению, по бóльшей части, остаются без ответов, хотя задавать их и озвучивать перспективы муниципального развития в контексте экологии, должны муниципальные чиновники и депутаты.
Как, впрочем, и лоббировать создание муниципальных пунктов приёма вторсырья, действуя в интересах местных жителей. Тем более, что мораторий на захоронение отходов вступает в силу в 2030 году, как и переход на «цикл замкнутого круга» утилизации отходов. А это очень короткий период, который пролетит, практически, незаметно.
Александр Гаврилин
#Чехов #ГлаваЧехов #СоветДепутатовЧехов
#Подмосковье #МосковскаяОбласть #ГубернаторПодмосковья #ПравительствоПодмосковья
#экология #рсо #тко