Без вины виноватый

Полигон Кулаковский закрыт и навряд ли, когда-нибудь уже откроется. И сегодня многие пытаются спекулировать на проблеме закрытия полигона.bk5d0586
Причем, зачастую те, кто этих подробностей и не знает, документы внимательно не изучал, да и ни на одном из заседаний в Министерстве экологии, которые длились на протяжении полутора лет, не присутствовал.
А присутствовали там, на заседаниях в Красногорске, только члены инициативной группы в количестве 5 человек: Юрий и Людмила Буровы, Денис Богданов, Сергей Снастин и Александр Гаврилин.
Оттого-то одновременно грустно и смешно читать публикации, где проблему Кулаковской свалки, что называется, перекладывают с больной головы на здоровую.
Грустно, оттого что при действующей и одновременно бездействующей районной власти, в лице Главы района Юдина и руководителя администрации Кононовой, на которых лежит полная ответственность за происходящее в районе, в данной публикации остались «чистенькими», зато на пустом месте был публично обвинен Александр Слободин.
А смешно, из-за того, что эта публикация высветила полную безграмотность людей писавших и публиковавших ее. Людей, которые, похоже, ничего не знают об экологической проблеме деревни Манушкино и прилегающей к ней свалке. Да еще и не умеют или не желают работать с документами.
Впрочем, не исключено, что документы, на которые ссылались в статье «Приватизация с душком» была просто предоставлена действующими чиновниками, чтобы опорочить одного человека и, возможно, подставить другого. А тот, другой, и не проверил присланные данные и опубликовал.
Итак, по порядку.
В статье «Приватизация с душком» вся Администрация Чеховского муниципального района работавшая в 2011-2012 году, была обвинена в уничтожении Муниципального унитарного предприятия «ПромЭкоТех» и в реорганизации оного в Открытое акционерное общество «ПромЭкоТех». И более того, действующий на тот момент законно избранный Глава Чеховского муниципального района Александр Слободин был обвинен в коррупционной «схеме» рейдерского захвата МУПа.
Опубликованные обвинения не были проверены, хотя сделать это нетрудно, запросив данные в: Сведениях о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств Федеральной Налоговой Службе.
Объясню тем, кто не понимает и не разбирается в тонкостях делопроизводства. Есть такой ресурс Проверка контрагента по ИНН или ОГРН, в справке из которой указывается вся хронология регистрационных действий предприятия.
Вот тут-то неумение или осознанное нежелание работать с документами, а также незнание темы, подвело издание.
Открываем Единый Государственный Реестр юридических лиц
Смотрим сведения о юридическом лице:
Открытое акционерное общество
«ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ»
ОГРН 1115048000275
ИНН/КПП 5048025884/504801001
по состоянию на 26.07.2017
Адрес (место нахождения)
4 Почтовый индекс 142306
5 Субъект Российской Федерации ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ
6 Район (улус и т.п.) РАЙОН ЧЕХОВСКИЙ
7 Город (волость и т.п.) ГОРОД ЧЕХОВ
8 Улица (проспект, переулок и т.д.) УЛИЦА СОЛНЫШЕВСКАЯ
9 Дом (владение и т.п.) 3А
10 Офис (квартира и т.п.) ПОМ. IV VI
11 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2165048065390
22.02.2016
Сведения о регистрации
12 Способ образования Создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования
13 ОГРН 1115048000275
14 Дата регистрации 28.02.2011
15 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 1115048000275
28.02.2011
Сведения о правопредшественнике
61 ОГРН 1025006391266
62 ИНН 5048052221
63 Полное наименование
МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ
ПРЕДПРИЯТИЕ «ПРОМЫШЛЕННЫЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ»
64 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 1115048000275
28.02.2011
Самый важный для нас с Вами, уважаемые жители, это — пункт 12: Способ образования — Создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, а также Сведения о правопредшественнике — МУП «ПромЭкоТех». То есть МУП «ПромЭкоТех» был преобразован в ОАО «ПромЭкоТех», а как следует из Приложения к решению Совета депутатов Чеховского муниципального района Московской области от 27 ноября 2009 г. N 94/10 в целях исполнения Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» МУП «ПромЭкоТех» был поставлен в план приватизации (акционирования) в третьем квартале 2010 года. А на тот момент Главой был Анатолий Чибесков, у которого, к слову, также работала Марина Кононова и Сергей Юдин. А вот Слободин – нет.

Уточню для окончательной ясности: данный документ подписал Первый заместитель руководителя администрации Юрий Макаров, имея на руках доверенность от Анатолия Чибескова.

Идем дальше.
Александр Слободин в соответствии с действующим законодательством, был обязан исполнить ранее принятые Советом депутатов Чеховского района Решения которые были завизированы именно Чибесковым.

А в противном случае Слободин грубо нарушил бы законодательство. Ведь на тот момент, структура Чеховского района была иной и Александр Слободин, будучи Главой района, одновременно являлся руководителем администрации, то есть руководил исполнительным органом, а не представительным, и все принятые Решения Совета депутатов он обязан был исполнять безоговорочно.
Однако снова вернемся к документам и последующей истории «Промышленных Экологических Технологий», которая разворачивалась уже после незаконного отстранения Александра Слободина и прихода к власти Сергея Юдина и Марины Кононовой.

9
137 ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ 137 2145048012217
24.06.2014
138 Причина внесения записи в ЕГРЮЛ (Р13001) Внесение изменений в
учредительные документы
139 Наименование регистрирующего органа,
которым запись внесена в ЕГРЮЛ Инспекция Федеральной налоговой службы
по г.Чехову Московской области
Сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ
140 Наименование документа ЗАЯВЛЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ
РЕГИСТРАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ,
ВНОСИМЫХ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ
ДОКУМЕНТЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
141 Номер документа 496
142 Дата документа 17.06.2014
143 Наименование документа УСТАВ
144 Дата документа 05.06.2014
145 Наименование документа ПРОТОКОЛ
146 Дата документа 05.06.2014
147 Наименование документа ГАРАНТИЙНОЕ ПИСЬМО НА АДРЕС
148 Дата документа 17.06.2014
149 Наименование документа СВИДЕТЕЛЬСТВО О ГОСРЕГИСТРАЦИИ
150 Дата документа 05.11.2013
151 Наименование документа ДОКУМЕНТ ОБ УПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ
152 Дата документа 16.06.2014
Из параграфа 9 видно, что изменения в учредительных документах ОАО «ПромЭкоТех» произошли только 17.06.2014г. на основании Протокола от 05.06.2014г., когда Главой района был Сергей Юдин, а Марина Кононова занимала должность заместителя Главы курирующего вопросы экономики, финансов и муниципального имущества.
Если исследовать подобную справку ПАО «ПромЭкоТех» то выясняется, что данное предприятие было учреждено ОАО «ПромЭкоТех», как единственным учредителем, 22.01.2015г., а зарегистрировано уже 29.01.2015г.
Получается, что ПАО «ПромЭкоТех» это зависимое, созданное ОАО «ПромЭкоТех» Общество, да ещё и в ходе процедуры банкротства учредителя — ОАО «ПромЭкоТех».
Вывод напрашивается сам собой.
Александра Слободина попросту обвинили в том, что он всего лишь досконально исполнил букву закона, выполнив Решение Совета депутатов, завизированное предыдущем Главой района Чибесковым.
И никакого жуткого преступления, и уж тем более «с душком», он не совершал. Как и упомянутые в статье заместители и советники высшего должностного лица Александра Слободина, которые: «глотку-то и дерут за закрытие полигона».
Ну, а уж если издание решило искать неких: «бенефициаров со стороны бизнеса» и прочих заинтересованных людей, то им следовало бы, для начала, досконально вникнуть в тему, хоть раз приехав в Красногорск на заседание экспертного совета, с участием активистов, Министерства экологии и членов ОНФ, которые проходили под председательством зампреда правительства Московской области Александра Анатольевича Чупракова.
Далее, детально изучить документы, которые находятся в открытом доступе. Было бы лишь желание в них разобраться.
И, пожалуй, самое главное, изучив историю реорганизации «ПромЭкоТех», давать оценку действующему руководству муниципалитета, в лице Главы района Сергея Юдина и руководителя администрации Марины Кононовой, которые, к слову, работали в администрации района и при Анатолии Чибескове, когда и принималось Решение об упомянутой реорганизации МУПа, о котором сегодня вспомнили, явно, чтобы только лишь очернить Александра Слободина.