«Добро пожаловать», или посторонним вход воспрещён – противостояние: Барков vs Хрипунов

На фоне целого ряда событий, как политических – выборы в Госдуму и Мособлдуму, а также коммунально-бытовых – проблем с началом отопительного сезона; немного отошёл на задний фон скандал, который попытались развязать в городском округе Чехов.
Речь идёт о нескольких громких заявлениях, которые сделал Дмитрий Барков в отношении нового прокурора города.
Дмитрий Барков, который в ходе активного участия в выборных событиях, очень часто мелькал на канале «Дижур ТВ», главным редактором которого является Михаил Бурдин (а сам канал назван так в честь Николая Дижура, который уже длительное время проживает заграницей, и помалкивает о событиях в том же Израиле, где он находится, если верить его же собственным публикациям зато системно критикует ситуацию в России);

так вот, Дмитрий Барков сделал ряд громких заявлений в адрес нового прокурора города Чехова, который только-только приступил к исполнению своих полномочий.
Поскольку я не являюсь профессиональным юристом, то было бы неправильно назвать цитаты Дмитрия Баркова – обвинением, хотя для стороннего человека звучат они именно таким образом, поскольку речь в комментариях, оставленных Дмитрием Барковым идёт или о сокрытии неких данных, или же о поступке, имеющим признаки совершения преступления (цитата):

«Дойдём на личный приём с обращением, посмотрим что за новый прокурор и как будет разрубать сросшийся силовой блок, сотрудников Администрации с местной ОПГ.
По информации со старых мест работы, отзывы не очень хорошие насколько мне известно.
«С первого дня работы в округе стараюсь получить как можно больше информации. В числе основных направлений – борьба с преступностью, … » Мне вот очень интересно на месте работы в 2014-2016 году заместителем прокурора по надзору за правоохранительными органами, тоже с таких речей он начинал? Когда в это же время, именно в той же прокуратуре, уголовное дело из 5 томов по земельному участку в 90 га с оценкой на 1 миллиард рублей просто пропало…очень интересно как бывает такое, при надзоре за правоохранительными органами, может Генеральная прокуратура знает ответ на этот вопрос?», — таким вопросом задаётся Дмитрий Барков под публикацией издания «Чехов вид», основателем которого являлся находящийся в международном розыске Олег Стрекалов.

Данное издание много и часто ссылалось на упомянутого Стрекалова, а когда информационной политикой в «Чехов вид» занялся Старостин,

то частыми гостями этого СМИ (в плане публикаций), стали известные своими радикальными взглядами депутат Юрий Буров и главред «Дижур ТВ» Михаил Бурдин,

которые за последние несколько лет сделали много громких и скандальных заявлений, в том числе, когда Михаил Бурдин охотно размещал призывы к гражданам выходить на уличные протесты в поддержку «берлинского пациента», которые после были признаны – незаконными.

Удивительный симбиоз: СМИ, радикализма и комментариев, оставляемых под знаковой публикацией. Причем в данном конкретном случае, сделанные в отношении прокурора, который только появился в муниципальном образовании и пока не давал повода гражданам усомниться в свое компетенции.
Самое удивительное, что заявление самого прокурора, процитированное СМИ, носит, на мой взгляд, важный посыл для района, который до сих пор «затерялся в лихих 90-ых», а также прославился в последнее время скандалами «с душком протеста “цветных революций”.
Приведу цитату, опубликованную в СМИ (цитата):
«С первого дня работы в округе стараюсь получить как можно больше информации. В числе основных направлений – борьба с преступностью, работа с населением, в частности с незащищенной категорией граждан. Пристальное внимание будет уделено работе с несовершеннолетними. Запланировано участие в общешкольных родительских собраниях», – так комментировал свой приход на предыдущее место работы полковник Хрипунов».

Как мне кажется, всё перечисленное имеет важнейшее значение. И борьба с преступностью, на которую (преступность), муниципалитет и его жители уже насмотрелись; и работа с населением, напомню, что президент российской Федерации Владимир Путин системно говорит о необходимости взаимодействия с населением, а также, что людей необходимо не только слушать, но и слышать. И, конечно же, работа с несовершеннолетними, правда, к этой части я вернусь чуть позже.
А пока вернусь к комментарию Дмитрия Баркова, который, по моему оценочному суждению, высказывается в отношении нового прокурора города, ссылаясь на некий непонятный случай в другой прокуратуре. Мне сложно сказать, где именно Дмитрий Барков получил эти сведения – возможно из интернета, а может быть, от кого-то из своих знакомых, но стоит ли верить всем, что пишут в интернете или говорят люди?
Ведь про Дмитрия Баркова, как и про любого публичного человека, тоже многое говорят.
Кто-то задаётся вопросом, почему Дмитрий уволился из армии, намекая на некий скандал…
Кто-то даже задаётся некрасивым вопросом – как квалифицировать данный поступок…?
А, кто-то, поднимает темы про многочисленные активы самого Дмитрия Баркова…
Думается, Дмитрий, который знает правду о самом себе лучше других, понимает, как звучат подобные вопросы, но, почему-то и сам уподобляется таким комментаторам, говоря о старшем советнике юстиции, полковнике Виталии Хрипунове.
К слову, я сам вместе с Дмитрием Барковым приходил в прокуратуру по вопросам обманутых дольщиков Чехова 16, и, наверное, посвятил этой насущной проблеме, самое большое количество статей среди всех блогеров и в СМИ, дублируя их запросами в органы государственной власти, после чего Дмитрий Барков и в отношении меня оставил нелестные комментарии, вероятно забыв, что помощь дольщикам и освещение их проблемы в СМИ и блогах – это была моя добрая воля, а вовсе не обязанность перед самим Дмитрием. Просто многолетние мытарства дольщиков, действительно заслуживали освещения, для скорейшего решения проблемы.

Но, как водится, не одно доброе дело не остаëтся безнаказанным… 

Впрочем, вернёмся к истории противостояния Дмитрия Баркова с прокурором города (хотя можно ли расценивать скандальные комментарии, как противостояние…?).
Следующий выпад в адрес полковника Виталия Хрипунова произошёл в публикации блогера Алексея Андреева, который подобно Михаилу Бурдину, не только системно высказывается против президента и силовых структур; который не только тиражировал призывы выходить на уличные протесты, признанные в дальнейшем – незаконными;

который, вдобавок, подобно Михаилу Бурдину, делал весьма сомнительные сравнения патриотического воспитания молодёжи, Символов Победы и Символов России, и иные параллели, проводя с фашистской Германией (к слову, данное сравнение является нарушением законодательства, о чём неоднократно говорил президент России).

Впрочем и этого Алексею Андрееву показалось мало и он цинично провëл параллель между трагической гибелью при исполнении служебных обязанностей руководителя МЧС и одним из лидеров фашистской Германией, что вызвало бурю негодования людей, которые посчитали настоящим кощунством сравнение человека, служившего Родине и людям, и павшим при попытке спасти жизнь человека, то есть до самого конца исполняя служебный долг.

Таким образом, по моему мнению, Андреев попытался оскорбить трагическую смерть героя. И люди, оставлявшие свои комментарии под статьëй, полностью с этим согласны.

Вдобавок, любое событие Алексей Андреев вполне вдумчиво политизирует, переводя вопросы коммунально-бытовой деятельности в политический протест. Причём, г-на Андреева не волнует мнение людей по этому поводу, чему служит последняя публикация о якобы митинге, проведённом в микрорайоне Губернский. Жители микрорайона и жители городского округа Чехов открыто пишут об этом в комментариях под публикацией Андреева, указывая, что они не желают политизации их вопроса, касающегося смены УК, однако Андреев «гнёт своё», поскольку и сам Андреев, и Бурдин, а судя по истории с парковкой КАМАЗа перед зданиями администраций Чехова и Серпухова, ещё и Юрий Буров, политизация протеста – их цель. Что помноженное на призывы Андреева и Бурдина к уличным протестам, являются предтечами майдана.

Так вот, в своём комментарии под постом упомянутого Андреева, Дмитрий Барков уже конкретизирует своё высказывание, персонализируя его в адрес старшего советника юстиции, полковника Виталия Хрипунова (цитата):

«Кольцо сжимается, сколько верёвочке не виться, а конец будет…
По практике же, чем больше похищено, тем меньше срок. Либо вообще уголовное дело в песок уходит, потерявшись.
Новый прокурор знает, как можно уголовное дело из 5 томов на 90 Га земли с оценкой на 1 миллиард рублей случайно потерять при надзоре за правоохранительными органами…», — написал Дмитрий Барков.

Мне сложно сказать, на что опирался Дмитрий, набирая этот текст, но новый прокурор явно оказался под информационным ударом, только приступив к исполнению своих обязанностей.
И снова вернусь к заявлению прокурора, и здесь следует обратить внимание на слова (цитата): «Пристальное внимание будет уделено работе с несовершеннолетними. Запланировано участие в общешкольных родительских собраниях».
Напомню, что Россию потрясла волна трагических событий, которые называются в простонародье – казанская трагедия и пермская трагедия. Речь идёт о массовом расстреле учащихся в Казане и Перми. И внимание прокурора к несовершеннолетним, работа с учащимися и их родителями – наверное, одно из самых важных направлений, которое выбрал новый прокурор.

Ведь детей в Чехове, в том числе — несовершеннолетних, активно втягивают в политику, причëм политику — протестную!

Именно такая ситуация произошла в микрорайоне Олимпийский, где присутствовали Буров, Бурдин, Андреев, и где дети активно позировли с политической агитацией кандидата Бурова.

А законно ли это…?

Напомню, ранее я неоднократно писал, что тот же Михаил Бурдин системно высказывался, что он сам и канал «Дижур ТВ» нацелен на молодёжь и подрастающее поколение, да и в своём интервью, Михаил Бурдин подтверждает это.
А ещё, что столь же важно в картине происходящего в подмосковном Чехове, важно напомнить историю, как упомянутые люди: Буров, Бурдин, Андреев, появились в местном охотхозяйстве, и многие охотники, у которых я брал интервью, рассказывая их охотничьи истории, высказывали мнение, что эти люди хотят поднять протест в среде охотников, то есть, людей – с оружием…

Может ли это быть поводом для негатива в адрес нового прокурора?
Я не знаю…
Но сбрасывать со счетов подобное не стоило бы, и именно в свете казанской и пермской трагедий, данное направление со стороны прокуратуры, является крайне важным!
И в завершении стоит напомнить ещё одну историю, которая как две капли воды походит на происходящую сегодня, то есть на те слухи, которые распространяют в отношении нового прокурора.
Когда-то с этим же столкнулся и действующий глава городского округа Чехов Григорий Артамонов, про которого усиленно тиражировали различные сплетни, рассылая их через мессенджеры, чтобы изначально посеять недовольство главой.

И сколько бы раз не приходилось повторять на все лады, что критика возможна и допустима, вот только критиковать необходимо обстоятельно и вежливо те или иные провалы в работе должностного лица, но ни в коем случае – не личность человека, который сам по себе, как личноличность, и как физическое лицо не обязан соответствовать ни чьим запросам, кроме своих собственных и своей семьи; но всё равно, увы, находятся люди, которые считают, что перейти тонкую грань критики должностного лица и откровенного личностного выпада, граничащего с оскорблением человека – это норма…
Хотя в отношении самого себя, эти же люди критики, а уж тем более оскорблений – не приемлют.
Впрочем, чем сосуд наполнен, то из него и льётся…

(Все фотографии и скриншоты, размещенные в данной статье взяты из открытых источников Интернет и социальных сетей. Размещение их в данной статье не несёт, каких-либо призывов, не несёт цели оскорбить чьи-то чувства. Размещение данных фотографий выполнено с целью дополнить текст наглядными фактами).

(На скриншотах может частично или полностью присутствовать символика организаций, признанных — экстремистскими организациями на территории РФ. Размещение на данном портале скриншотов необходима для дополнения текста наглядным материалом. Никаких призывов статья не содержит, и никаких иных целей не несëт).

(Штабы Навального и его иные структуры — признаны экстремистскими и запрещëнными организациями на территории РФ).