«Человек с ружьём», или политика двойных стандартов радикально настроенных граждан.
Совершенно невероятное развитие получила история моей попытки попасть на отчётную конференцию чеховской организации охотников и рыболовов. Моя статья об этом событии, получила развитие в публикации чеховского блоггера Алексея Андреева, в которой он, совместно с депутатом Совета депутатов г.о.Чехов от партии «Яблоко» Юрием Буровым, приехав в общество охотников, стали, к моему удивлению развивать тему попытки рейдерского захвата.
Упомянув и мою публикацию и мою фамилию, Алексей Андреев произнёс удивительную фразу: «Недавно появилась публикация известного в Чехове журналиста Гаврилина, что в обществе охотников и рыболовов проходила конференция, и была попытка выдвинуть другого председателя вместо Вас. Но публикация так написана…, не совсем сразу разберешься, в чём смысл, но вот как бы у меня такой вывод, что хотели, как рейдерский захват совершить. Председателя поменять. Членов правления других избрать, и всё руководство сменить».
Я с большим удивлением и очень внимательно перечитал свою собственную публикацию, и нигде не увидел ни единого слова о некой попытке рейдерского захвата, но поскольку г-н Андреев не смог разобраться в моей публикации, а может не очень внимательно прочитал, то кратко перескажу содержание данной статьи в нескольких словах: опубликовав зимой информацию одного из телеграмм-каналов о том, что эко-защитник попал в капкан, я решил именно у охотников узнать о ситуации с браконьерством в районе, о самой охоте и одновременно об обществе охотников; в связи с чем направился на отчётно-выборную конференцию, посчитав, что уж точно именно там получу ответы на свои вопросы.
Однако бывший замначальника полиции Александр Зайцев (чей бывший руководитель находится под следствием), представившись членом правления организации, высказал своё недовольство присутствием СМИ на конференции, чем, по моему мнению, воспрепятствовал моей журналистской деятельности. Но дабы избежать скандала я покинул данное мероприятие, так и не сумев переговорить с председателем организации Юркив Василием Ивановичем.
И ни одного слова о рейдерском захвате, или же о смене правления и председателя – я не написал и даже не упомянул об этом. Но внимательно и досконально посмотрев видеоролик, опубликованный Алексеем Андреевым, я для себя сделал вывод, что не стоит исключать, что упомянутый блоггер всё же прочитал мою статью внимательно, но, готовясь к интервью с Юркив В.И., имел иную направленность для беседы, или, как сегодня принято говорить – «был заряжен на интересную именно ему тему».
И этот вывод я делаю не на пустом месте, а в связи с тем, что вместе с г-ном Андреевым на эту встречу приехал депутат Совета депутатов городского округа Чехов Юрий Буров.
А снимал этот видеоролик, как я изначально подумал, а чуть позже это подтвердил мне сам Василий Иванович Юркив, главный редактор ю-туб канала «Дижур ТВ» Михаил Бурдин.
И именно по этой причине, видеоролик, дополненный статьёй Алексея Андреева о рейдерском захвате в социальных сетях, имел столь ярко выраженную направленность, что и подтвердилось в ходе интервью с председателем общества охотников.
От себя дополнительно добавлю, что рейдерский захват имеет очень чёткий и определённый термин: насильственный, силовой захват предприятия, которое осуществляется не по воле собственника или руководителя, обладающего преимущественным положением в организации. Удивительно, что г-н Андреев, как я понимаю имеющий юридическое образование и практику, не знает об этом. Да и Буров Юрий Алексеевич, представленный г-ном Андреевым, именно как – депутат, должен был бы понимать о чём идёт речь в этом интервью (особенно с учётом, что он активно задавал вопросы), всё-таки депутатский мандат даёт не только статус, но и накладывает определённые обязанности и в том числе – как минимум, юридической грамотности.
Трудно поверить, что юридически подкованный блоггер и народный избранник, могут не понимать, сколь много значат столь громкие термины.
Ведь тот же г-н Андреев публикует свои статьи в отношении чеховского отдела ФСБ. Да и различные слухи о данном ведомстве.
Юрист должен осознавать, что именно он публикует, а депутат — говорит, или же они знают, но осознанно употребляют такие термины, как рейдерство?
Так что это – некомпетентность или же злой умысел?
В противном случае и Алексей Андреев и Юрий Буров, рассуждая на тему переизбрания председателя чеховской районной организации охотников и рыболовов, не стали бы использовать термин – рейдерство. А самое главное задались бы вопросом: а выдвигалась ли кандидатура Александра Слободина (а именно этот человек выставлен в качестве некого рейдера!), на упомянутой конференции?
Этот вопрос я задал нескольким охотникам, после просмотра видеоролика Алексея Андреева, и последующий ответ, однозначен: фамилию Слободина на конференции даже не упоминали. Что уж говорить о выдвижении на должность председателя.
На конференции этого не было. Так что использование термина – рейдерский захват, по моему мнению, недопустимы.
Вот именно по этим причинам, у меня сложилось ощущение – «заряженности» данного интервью и данной публикации.
В свою очередь присутствие Юрия Бурова и Михаила Бурдина и вовсе добавило уверенности в вышеозвученном выводе.
После выборов в Совет депутатов городского округа Чехов в 2017 году, в ходе которых мы совместно с этими людьми шли на выборы, я неоднократно публиковал статьи, где рассказывал о том, как изменилась риторика Николая Дижура, Юрия Бурова и Людмилы Буровой, а также Михаила Бурдина.
Для начал придётся напомнить, что тренд Кулаковского полигона появился тогда, когда я, работая в газете «Лопасня», стал еженедельно публиковать статьи про полигон, рассказывать про деятельность Юрия и Людмилы Буровых, которые мне систематически жаловались на информационную блокаду в СМИ, и благодарили, что я принял столь активное участие в решении данного вопроса. Тогда же они неоднократно озвучивали информацию, что именно благодаря Александру Слободину удалось остановить завоз мусора из других муниципалитетов на полигон, из-за чего он и пострадал в итоге. И именно после этого события в 2013 году и была организована их инициативная группа.
Но чуть позже, а если быть совсем точным – после выборов 2017 года, Юрий Буров и Людмила Бурова резко сменили свою риторику, неожиданно заявив, что в годы управления районом Александром Слободиным, мусором было засыпано озеро, расположенное в землях Лесфонда.
Казалось бы, эту недостоверную информацию мог бы опровергнуть именно Михаил Бурдин, который, во-первых, являлся Советником Александра Слободина, а, во-вторых, являлся Советником Главы по экологии. И именно за ним был закреплён полигон ТБО Кулаковский, об изменении на котором, а также на прилегающих территориях, Михаил Бурдин должен был докладывать Главе.
На данный момент, Михаил Бурдин, на своём канале «Дижур ТВ», названном так в честь Николая Дижура (экс-депутата Серпуховского и Чеховского района, который уже длительное время, проживает за границей), публикует различные видеоролики, в том числе экологической тематики, но странным образом замалчивая тот факт, что он являлся Советником по экологии, за кем был закреплён полигон. И Михаила Бурдина, похоже, ничуть не смущает, что на своём канале он публикует ролики, которые или содержат недостоверную информацию (воздержусь пока от слова ложные обвинения…), или же публикует информацию о возможном экоциде на полигоне, за который именно он в таком случае – должен нести полную ответственность. Ведь следственные органы всегда могут поднять информацию о должностных обязанностях Михаила Васильевича Бурдина и задать ему вопрос: почему же он не сообщил главе Чеховского района данные о засыпке озера мусором? А именно эти сведения сейчас размещены на «Дижур ТВ». И какой интерес в этом случае был у самого Михаила Бурдина?
Оставлю пока за скобками рассказы самого Михаила Васильевича, которыми он охотно делился со мной ранее, что именно Александр Слободин, будучи в должности Главы Чеховского района, в своё время выходил вместе с жителями останавливать мусоровозы, чтобы мусор из других муниципалитетов не завозили на Кулаковскую свалку. Также как и его рассказы, про то, как мусорным лобби были сорваны публичные слушания по мусороперерабатывающему комплексу, строительство которого позволило бы решить проблему мусора в Чеховском районе раз и навсегда. Ну, а про участие Александра Слободина в спасении берёзовой рощи в деревне Кулаково, и о словах Михаила Бурдина, что в муниципалитете никогда ещё не было Главы, который бы так бился за население и экологию, знает любой житель упомянутой деревни. Ведь именно сам Михаил Васильевич говорил об этом самим жителям много много раз.
Но вернёмся пока к теме общества охотников и рыболовов. В интервью звучат пространственные слова про некое отсутствие благих намерений, частенько упоминается земельный вопрос, и делается вывод: дескать, Александр Слободин хотел стать хозяином охотничьих угодий.
Здесь важно отметить два фактора.
Удивительное дело, что и юридически подкованный Алексей Андреев, и депутат Юрий Буров не задаются вопросом: каким же образом Александр Слободин мог бы повлиять на земельный вопрос, если, во-первых, его кандидатуру даже не рассматривали на конференции, председательство, а, во-вторых, эти земли находятся в ведении Лесного комитета, и в соответствии с нынешними полномочиями, ни действующий глава муниципалитета, ни уж тем более председатель организации охотников и рыболовов, не могут перевести землю в иную категорию. Кому как не Юрию Бурову знать об этом, который сегодня много и часто рассказывает про земли Лесфонда вокруг полигона?
Так что можно смело повторно задать вопрос: что же это – юридическая безграмотность или всё-таки осознанный удар по репутации Слободина с некими непонятными целями?
А вот второй фактор, куда интереснее.
В контексте происходящего мне вспомнилась цитата президента Российской Федерации про политику двойных стандартов, которую Запад использует в отношении России. Вот и в нашем случае, ознакомившись с публикациями Алексея Андреева, Михаила Бурдина и Юрия Бурова, я увидел, что они системно говорят о том, что президент России слишком долго занимает свой пост, повторно баллотируясь на эту должность. Да и в целом – достаточно возрастной человек (это я вежливо цитирую данных граждан).
А в случае с председателем чеховской организации охотников и рыболовов, который занимает этот пост с мая 1998 года (о чём он сам же и говорит в интервью), и которому уже 75 лет, повторно избрание, воспринимается не просто – нормально, а скорее с воодушевлением. Разве не об этих самых двойных стандартах говорил Владимир Путин? А нашем случае имеет место быть — политика двойных стандартов в отношении Путина со стороны указанных лиц!
Но теперь стоит вернуться к моему предположению о заинтересованности Юрия Бурова и Михаила Бурдина в возможном очернении Александра Слободина. И снова ниточка протянется к выборам 2017 года. Дело в том, что уже тогда Александр Слободин стал неугоден данной компании, поскольку его узнаваемость и авторитет в Чеховском районе, игравшие в плюс в ходе выборов, стали большим минусом после них. Ведь изначально в состав Совета депутатов по спискам вошёл Николай Дижур. Подчеркну, именно по спискам, так как на своём участке он набрал всего 79 голосов, что, к слову, не помешало ему назвать себя «народным губернатором» в ходе последующей избирательной кампании, которая, конечно же, с треском провалилась, поскольку Николай Дижур не смог собрать подписи депутатов, необходимые для прохождения фильтра (кстати, Юрий Буров называет себя «народным депутатом» — вот любопытное совпадение…)
И вот здесь стоит напомнить про дальнейший поворот событий: довольно скоро Николай Дижур покинул Россию и более года не посещал заседания Совета депутатов, прежде чем окончательно сложил депутатские полномочия. Тогда обо всём этом рассказывал только я один, попутно направляя запросы в Совет.
А вот Михаил Бурдин, снимавший депутата Бурова для «Дижур ТВ», да и сам Юрий Буров, словно воды в рот набрали про отсутствие Дижура в совете депутатов и в России. Ну, а жителям остались лишь фотографии Николая Измаиловича, как память о «народном губернаторе».
Но в опубликованном Андреевым интервью, депутат Буров с воодушевлением задаётся вопросом, участвовал ли Слободин в мероприятиях охотхозяйства? Платит ли членские взносы?
Откуда же такая избирательность вопросов и персоналий Юрий Алексеевич?
Почему вы не задавались подобным вопросом в отношении Николая Дижура и его пропусков заседаний Совета и заседаний комиссий?
И вот опять эта самая политика двойных стандартов…
Юрий Буров – один из самых богатых депутатов городского округа Чехов, владелец ряда земельных участков, о котором последние несколько лет часто пишет издание «Чехов вид»
избирателен не только в части Дижура и Слободина, но и в части бывшего советника по экологии Михаила Бурдина, которому он сегодня столь охотно даёт интервью и на «Дижур ТВ» жалуется на плохую экологию. И в частности на некачественную рекультивацию полигона ТБО Кулаковский.
Хотя именно он – депутат Буров, совместно со своей супругой Людмилой Буровой (которая стала членом ТИК г.о.Чехов – интересный поворот событий, не правда ли?), а также с Михаилом Бурдиным — торжественно открывали рекультивацию полигона ТБО Кулаковский, попутно получая грамоты, цветы, говоря красивые речи и позируя для издания «Чехов вид»
А вот теперь Юрий Буров даёт интервью Михаилу Бурдину для «Дижур ТВ» про некачественную рекультивацию…
Удивительно!
Так вот именно Юрий Буров сейчас старательно не замечает и то, что Михаил Бурдин шёл 4 номером по партийным спискам, но, невзирая на этот факт, сегодня очень хочет попасть в Совет депутатов, перескочив претендента стоящего по списку выше. А именно – Александра Слободина.
Хочет настолько, что…
…а вот в этом месте я сделаю отступление, и расскажу ещё одну историю. И снова она будет про политику двойных стандартов.
Упомянутая политика двойных стандартов используется Михаилом Бурдиным повсеместно. Вот, скажем, если посмотреть ленту соцсетей Бурдина, то там десятки и даже сотни публикаций в отношении силовых структур России: ФСБ, Следственного комитета, МВД, прокуратуры Росгвардии.
И, практически все они выставляют сотрудников данных ведомств в крайне негативном свете, эдакие «силовые подпорки» на которых держится «режим». Более того, Михаил Васильевич частенько говорит о том, что в СССР (а возможно и современной России) была отлажена система доносов и заявлений одних граждан на других, проводя аналогию между всеми силовыми структурами, начиная от ВЧК и заканчивая ФСБ.
Да, вот, что любопытно, упомянутый Михаил Бурдин, столь негативно высказывающийся в отношении силовых ведомств, и на дух не переносящий взаимодействия с силовиками, не распространяется о том, что очень быстро «побежал» писать на меня заявление, обвинив меня в достаточно тяжком уголовном преступлении – фальсификации документов. В связи с чем, в дальнейшем, мне пришлось давать показания.
Я осознанно не выносил этот факт на всеобщее обозрение, но, когда люди переходят определенную границу, то приходится приподнимать завесу тайны.
Да-да, ныне борец за экологию, а ранее – советник по экологии Михаил Бурдин: или же публикует недостоверную информацию о засыпке озера мусором, или же сам причастен к экоциду, о котором на его же канале говорит депутат Юрий Буров, сперва торжественно открывавший рекультивацию полигона, произнося слова: «жители потерпят», а теперь жалующийся на качество этой самой рекультивации.
И точно также «борец с режимом» Михаил Бурдин, высказывающий против силовиков и против взаимодействия с ними, спокойно пишет заявления, когда ему это становится выгодно.
К слову, в своё время патрон, а может и куратор (и это моё оценочное суждение) Михаила Бурдина – Николай Дижур, точно также, громыхая лозунгами, говорил, что я сужусь с ним в отношении депутатского мандата, попутно обвинив меня во взаимодействии с ФСБ (службы, к которой лично я очень уважительно отношусь), но не предоставил ни одного факта. В свою очередь мне пришлось точно также опубликовать целый ряд статей и моих исков в отношении ТИК Чеховского района, на Решения которого я и подавал упомянутые иски.
Вот и складывается ощущение, что Михаил Бурдин идёт путём своего куратора Николая Дижура, публикуя в соцсетях обличительные публикации в отношении силовиков, при этом, втайне от общественности, подавая заявление (которые на этом фоне, можно оценить, как взаимодействия с данными структурами, воздержусь от слова – донос!).
И, кстати, используя слово – куратор в отношении Николая Дижура, я держал в памяти тот факт, что Николай Дижур уже длительное время проживает за рубежом. Не оттуда ли «дует тот самый западный ветер» политики двойных стандартов? А может быть к этому имеет отношение находящийся в международном розыске Олег Стрекалов, создатель медиа-холдинга «Чехов вид»? Холдинга, который после 2017 года стал так много публиковать тёплых слов и о Михаиле Бурдине и о Юрии Бурове, к которому, помнится, возникали вопросы и о его земельных участках.
Не стану вдаваться в подробности слухов в отношении земельных участков Бурова, просто напомню, что находящийся в международном розыске Олег Стрекалов был связан именно с уголовными делами в отношении земель…
И, да, помнится Николай Дижур публиковал, а Михаил Бурдин тиражировал статьи, где Олег Стрекалов назван – меценатом, как его ранее называли в холдинге «Чехов вид».
И вот, что удивительно, насколько же часто одни и те же термины используются, казалось бы далёкими друг от друга людьми. Вот и Алексей Андреев, к моему несказанному удивлению, термин меценат применил в отношении осужденного на 17 лет Николая Павлинова. Причём, где применил? Это было озвучено в призыве: выйти на протестный митинг в Москве, который позже власти признали – незаконным.
Мне сложно предположить цели г-на Андреева, публиковавшего эти слова, так как в отличие от Бурова и Бурдина, я его не знаю лично, но в Чехове ходят упорные слухи, что данный блоггер также имеет отношение к Олегу Стрекалову.
Так ли это на самом деле? – я ответить затрудняюсь. Однако размещенный в социальных сетях призыв г-на Андреева, наводит на многозначительные размышления…
И, да, чуть не забыл! Ведь Михаил Бурдин, как и Алексей Андреев, также любит размещать в своих соцсетях призывы к людям – выходить на улицу, на митинги и шествия. Правда, есть одно маленькое но существенное НО: сам Бурдин, публикует свои фотографии только с согласованных митингов. Ну, и, конечно же, периодически его фото размещает издание «Чехов вид» связанное с г-ном Стрекаловым.
В общем и целом складывается ощущение, эдакой адской и радикальной смеси; если не сказать больше — радикальной группы лиц, в интересах которых находится: и политический протест; и обеление криминала (зачёркнуто) так называемых «меценатов»; и публичные обвинения во всевозможных грехах силовых структур; и призывы к участию в несанкционированных мероприятиях; и двуличие в отношении переизбрания президента Владимира Путина, но одновременная поддержка руководителя чеховского общества охотников: ведь, следуя риторике данных граждан, получается, что одному из них нельзя переизбираться, дескать – тиран и деспот (и это самые мягкие эпитеты, публикуемые в социальных сетях данными граждан), а другому-то можно….
Так что в голове волей-неволей вертятся термины – «политика двойных стандартов» и «радикалы».
Вместо эпилога:
После интервью Василия Ивановича Юркива, данное Алексею Андрееву, Юрию Бурову и Михаилу Бурдину, я также, вслед за этими людьми, попытался получить комментарий председателя чеховской организации охотников и рыболовов. Однако тот, за исключением упоминания, что Михаил Бурдин снимал видео, на любые мои вопросы отвечать отказался, ссылался на некий запрет.
Причём вопросы у меня были самые обыденные:
Какие вопросы поднимались на конференции? Как охотники могут ознакомиться с результатами конференции? Присутствовал ли на ней замглавы администрации Николай Рудометкин? Делегировали ли полномочия говорить от правления Александру Зайцеву?
На всё это Василий Иванович твердил о запрете разглашать какую-либо информацию, и о необходимости консультаций.
С кем? – понять сложно.
Может быть с московским обществом охотников и рыболовов.
А может и с кем-то из Чехова…
Более того, дело дошло до смешного. На мой прямой вопрос: сколько охотников состоит в организации, ведь именно председатель должен владеть этой информацией, поскольку охотники с кем я общался, называют разную цифру от 600 до 700 человек, — председатель ответил, что не имеет права раскрывать эту информацию.
Позвольте, но ведь Юрию Бурову он чётко ответил: 775 человек.
И, кстати, а зачем Бурову-то эта информация? А Бурдину? А Андрееву? Неужели хотят вовлечь в протест…?
Покидая Василия Ивановича, несолоно хлебавши, я всё-таки напомнил ему, что переизбравшись на должность председателя организации охотников и рыболовов, именно он теперь несёт всю полноту ответственности в случае возможных нежелательных последствий.
Ведь на одной чаще весов находятся охотники — люди, владеющие огнестрельным оружием. А на другой – радикально настроенные граждане, призывавшие людей выходить на улицу; участвовавшие в попытках прорваться в здание администрации, что при непростой ситуации в районе, и откровенно слабой муниципальной власти, можно рассматривать и как репетицию майдана. Ведь стоит вспомнить, что именно Николай Дижур в своё время открыто говорил о бочках с соляркой на Советской площади города Чехова, барабанах и уличных протестующих, ну, а Михаил Бурдин тиражировал данную информацию на своём «Дижур ТВ».
Или теперь на смену бочкам с соляркой должен прийти «человек с ружьём» (для молодого поколения поясню, что так назывался легендарный фильм про революцию)?
Впрочем, выводы о происходящем в муниципальном образовании городской округ Чехов должны делать уже компетентные органы.
(Все фотографии и скриншоты, размещенные в данной статье взяты из открытых источников Интернет и социальных сетей. Размещение их в данной статье не несёт, каких-либо призывов, не несёт цели оскорбить чьи-то чувства. Размещение данных фотографий выполнено с целью дополнить текст наглядными фактами).