Житель Тюфанок Сергей Строгонов перечислил все огрехи публичных слушаний, голосования и действий депутатов Стремиловского поселения!

Сначала хронология:
25.01.17 г. решение Совдепа СПС о назначении ПС на 21.02.17 г.
26.01.17 г. публикация в газете Лопасня указанного решения Совдепа СПС, где в частности указано:
— все письменные обращения и запись на выступления на ПС подавать Гудкову строго до 17.02.17 г.,
и там же записано: Решение о результатах рассмотрения указанной в настоящем решении инициативы главы города Чехов принять с учетом мнения населения сельского поселения Стремиловское после официального опубликования результатов публичных слушаний по данному вопросу.
01.02.17 г. Направлен запрос инициатору объединения- Главе Чехова Гибалову с приглашением его лично принять участие в ПС 21.02.17 г. для обоснованного пояснения своей инициативы жителям с цифровыми выкладками…(Не приехал).
05.02.17 г. Направлен запрос председателю Общественной палаты МО Ш. Горгадзе и его заму. М. Юденич с приглашением Юденич принять личное участие в ПС 21.02.17 г. и приглашением через них на ПС СПС — но не глав, а сельских депутатов, старост сёл и деревень, рядовых владельцев ЗУ и недвижимости, пенсионеров,…из ранее объединённых территорий МО. (Никто не приехал).
До 17.02.17 г. официальная подача заявлений с мнениями, предложениями и записью для выступлений.
21.02.17 г. — проведены публичные слушания по объединению в Дубне.

В итоге: Результат голосования отрицательный (против объединения) с большим отрывом жителей против (146) на 82- за.

22.02.17 г. следует официальная! публикация в газете «Чехов сегодня» странной информации о прошедших вчерашних ПС с указанием общего кол-ва имевших права голоса на ПС- 288, но почему-то без указания общего числа проголосовавших и принятого отрицательного решения подавляющим большинством зарегистрированных участников ПС…?! а только с указанием числа выступивших (и то не правильным…)?!
Также в информации было официально опубликовано, что до начала ПС было принято 1680 письменных заявлений граждан.
28.02.17 г. — заседание Совдепа СПС на котором большинством голосов депутаты принимают положительное решение без учёта прошедших ПС и мнения присутствовавших жителей и выступающих…
На этом заседании Гудков вдруг заявляет, что якобы накануне 27.02.17 г. поступило ещё 1200 (или 1400) заявлений неких жителей, якобы все ЗА…?! Хотя поступившие заявления от 27.02.17 г. по решению самого же Совдепа (до 17.02.17 г.) — не должны учитывать, так как они просроченные и к тому же поданы уже после окончательного подсчета голосов жителей поданных против на ПС и по заявлениям жителей против…!
Вероятный сценарий:
1680 жителей подали свои заявления до 17.02.17 г. с мнением ПРОТИВ. + 146 — против на самих ПС 21.02.17 г. и получается 1826 жителей против.
22.02.17 г. — короткий день и все ушли отдыхать.
Затем спохватились и 27.02.17 г. вероятно «напрягли» более 1000 бюджетников и
на заседании Совдепа 28.02.17 г. в нарушение своего же решения заявили о массовых заявлениях ЗА, поданных 27.02.17 г….и которые депутаты якобы не могут игнорировать…?!
Но итоговые цифры (бюджетники + 82 За на ПС) меньше, чем 1826. т.е. опять не в пользу и тогда заявляют, что в публикации ЧС 22.02.17 г. якобы была допущена ошибка аж на целую 1000…?! поданных против объединения заявлений и их якобы было не 1680 , а всего 680 заявлений…?! И вот теперь вероятно цифры нужные!

01.03.17 г. (уже вообще после всего!) публикуют в «ЧС» три строчки, где меняют цифры выступающих на ПС 21.02.17 г., кто ЗА, меняют цифры заявлений, поданных до 17.02.17 г. с 1680 на 680, но видимо из -за недостатка места даже опять не вставляют результаты голосования на ПС и результаты слушаний…,?! (см. газету «ЧС» № 15 (2071).

Таким образом получается, что на момент проведения заседания Совдепа СПС 28.02.17 г.:
на самом деле результаты ПС от 21.02.17 г. так и не были опубликованы, т.к. результатом ПС является голосование и решение принятое по результатам голосования. А «результаты ПС от 21.02.17 г.», опубликованные (только по названию) 22.02.17 г. в «ЧС», так и не были опубликованы по факту и по сути…?!
Опубликованное в «результатах» 22.02.17 г. кол-во выступивших на ПС (к тому же ещё и не правильное) и их частное мнение- не является результатом ПС ! К тому же опубликованные 22.02.17 г. «результаты ПС 21.02.17 г.» не подписаны председателем рабочей группы — ведущим ПС 21.02.17 г. Гудковым Н.А…., который сам и оглашал результаты голосования на ПС 21.02.17 г….?!

Тогда напрашивается вывод, что 28.02.17 г. Совет депутатов СПС вероятно вообще не имел право проводить своё заседание по вопросу объединения… со всеми вытекающими последствиями?!, так как должен был проводить заседание только…

«…после официального опубликования результатов публичных слушаний по данному вопросу».

Вот ещё одно вероятное основание обращения для отмены в надзорные и иные органы…?!