Микрорайон Олимпийский давно уже стал бельмом на глазу Чехова.
Кратко напомню суть вопроса.
В 2007 году Советом депутатов г.Чехова была принята «Муниципальная адресная программа по застройке микрорайона «Олимпийский» на период с 2007 по 2012 год» № 28/5 от 22.05.2007
Она гласила, что: «лот №1 дает право на заключение договора о развитии застроенной территории: размером 24 Га», т.е. территорию, принадлежащую граждан на праве собственности, а их частные дома попали под снос. Чиновники выставили на торги чужую собственность, защищенную п.1 статьи 35 Конституцией РФ, не спросив мнение владельцев земельных участков.
Само возведение микрорайона Олимпийский должно было отвечать двум основным целям:
Переселению жителей аварийных бараков в благоустроенные квартиры.
Обеспечением Чехова объектами социальной инфраструктуры, которые инвестор-застройщик обязался безвозмездно передать муниципалитету.
По вопросу бараков, п.2 Приложения 1 к Решению Совета депутатов г. Чехова от 22.05.2007г. № 28/5 предусматривал строительство 2 стартовых домов общей площадью 28019 кв.м. для переселения жителей из домов, намеченных к сносу. А п.4 гласил: «доля города в жилой застройке составляет 10% или 18895.72 кв.м. с учетом площадей, выделяемых под переселение», чего достаточно для переселения всех имеющихся аварийных бараков.
Что касается соцобъектов, то п.8.2 Приложения 1 к Решению Совета депутатов г. Чехова от 22.05.2007г. № 28/5 предусматривал строительство и безвозмездную передачу застройщиком в собственность г. Чехова 3-х дошкольных учреждений общей вместимостью 600 мест, поликлиники, ЖЭКа, пункта охраны порядка, молочного раздаточного пункта, аптеки, отделения связи и школы на 1200 мест.
А далее, принятием дополнительных соглашений, строительство социальных объектов поэтапно сокращалось.
При этом Письмом от 07.05.2009г. № 1835-09 в адрес Владимира Путина Глава Чеховского муниципального района Анатолий Чибесков п.6 сообщил, что «расчет объектов соцкультбыта нового микрорайона произведен с учетом населения Офицерского поселка».
Сегодня застройщик мкр. Олимпийский утверждает, что строительство объектов социальной инфраструктуры, с разрешения властей, будет вестись лишь с учетом количества жителей мкр. Олимпийского, без прилегающих районов. Но самое главное, на сегодняшний день застройщик мкр. Олимпийский ООО «Ванаг» до сих пор не приступил к строительству ни одного социально значимого объекта.
Обо всем этом и велась речь в Минстрое Московской области, где активисты в очередной раз подняли животрепещущую тему, и бараков, и социальных объектов.И вот тут-то и выявились интересные факты. Аварийные бараки, находящиеся за железной дорогой, которые дважды включали и исключали из упомянутой программы, и которые внесли в виртуальную программу без адресной привязки, можно было расселить, если бы муниципалитет вступил в региональную программу. Однако, после исключения бараков из муниципальной программы мкр.Олимпийский, сделано этого не было…
Чему в Минстрое сильно удивились. Как и тому факту, что муниципалитет, так и не расселивший бараки, не подал заявление в МинЖКХ, о возможности реконструкции аварийных домов.
Что же касается соцобъектов, то Решение суда, которым апеллируют чиновники, позволяет застройщику начать их возведение не в указанные Договором и ДРЗТ сроки, а после окончания строительства 5 дома. И, как, скажите мне, застройщика обяжут возводить школу и детский сад. Если, например, он начнет процедуру банкротства? С учетом скорости смены руководства Чехова, называйся он – район или городской округ, концов и виноватых потом не сыщешь.
Пока строился микрорайон, сменилось 7 глав город и района. Думается, сменится еще парочка, пока достроят…
Но и это не самое любопытное.
Строительство микрорайона подразумевало возведение 5 17-этажных домов.
А вот теперь в Минстрое заговорили о шестом многоэтажном доме…
Откуда он взялся?
Кто принимал поправки в муниципальную программу и ДРЗТ? Где, публичные слушания по изменению в программу?
Или это своеобразные откупные застройщику, чтобы он возвел, хотя бы детский сад?
Вопросов слишком много и инициативной группе «Гражданская инициатива» придется заново обращаться не только в муниципальные и государственные органы власти, но и в следственные и надзорные органы, чтобы проверить новшества программы, которые, кто-то, когда-то и, где-то утвердил.