«Кто в доме хозяин?» — местное самоуправление и смена УК

◾ За прошедшую неделю, общаясь с жителями Чехова, более десятка раз слышал их жалобы на смену управляющей компании многоквартирных домов (порядка 450 домов). Мне говорили и писали, что продолжаются суды об отмене данного решения, а кроме того, люди продолжают подавать обращения в правоохранительные и надзорные органы, а также на имя Губернатора области и Президента России.

◾ Для начала напомню, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации единственным источником власти в стране является – народ!

◾ Управление происходит посредством избранных депутатов различных уровней, которые, в свою очередь, контролируют исполнительную ветвь власти. В нашем случае речь идёт о муниципальном уровне, а, следовательно, Совет депутатов городского округа Чехов, получая обращения избирателей (как прямые в виде писем в Горсовет, так и непрямые в виде реакции жителей в соцсетях), должен контролировать работу администрации муниципального образования и досконально разбираться во всех острых вопросах.

◾ Также напомню, что управляющая компания МП «ЖКХ городского округа Чехов» из управления которой при очень странных обстоятельствах были выведены упомянутые МКД (жители продолжают настаивать, что общедомовые собрания не проводились, а подписи, возможно, были подделаны), является — муниципальным предприятием, а, следовательно, подконтрольным местной администрации и Горсовету посредством контроля за администрацией.

◾ И поскольку определять законность передачи домов будут компетентные органы (это их прерогатива), то ключевыми факторами для народных избранников являются:

— человеческий фактор: т.е. открытое взаимодействие с населением и незамедлительная реакция на любое знаковое событие в муниципалитете, о важности чего неоднократно говорил Президент Путин;

— экономический фактор: т.е. выяснение подробностей передачи МКД из муниципальной УК в частную, поскольку это может сказаться на муниципальном бюджете.

◾ В моём понимании, депутатская деятельность должна быть —последовательной, методичной и отчасти нудной, т.к. связана с большим количеством документации: программ, статистических данных, экономических расчётов, рентабельности принимаемых решений, а также запросов и тд.

◾ И простая логика подсказывает мне, что Совет депутатов или же какая-то его часть, будь то партийная фракция или отдельная группа депутатов (нескольких партий), а возможно и один депутат (представляющий интересы избирателей своей партии), действуя в рамках имеющихся полномочий, могли бы были действовать следующим образом:

— поднять вопрос передачи МКД на заседании комиссии Совета депутатов с обязательным приглашением на заседание руководства МП ЖКХ [как подведомственной администрации структуре], где представитель муниципальной УК должен был дать ответ о проведении порядка 450 общедомовых собраний – были они или нет? — для последующего выяснения, каким образом это скажется на муниципальном бюджете?

— направить коллегиальный запрос от имени Совета депутатов в администрацию г.о.Чехов, в правоохранительные, в надзорные структуры для получения всесторонней информации (обращаю особое внимание, что я никого не обвиняю, а говорю о необходимости для Совета депутатов т.е. представительной ветви муниципальной власти, представляющей интересы местных жителей – полностью владеть информацией по данному вопросу);

— заслушать информацию жителей, проведя отдельное заседание комиссии и пригласив на неё старших по подъездам и домам;

— в рамках депутатского контроля протестировать муниципальную программу «Безопасный город», которая включает в себя уличные и возможно подъездные видеокамеры: ведь когда [если] общедомовые собрания проводились, то имеется дата и время их проведения, а, следовательно, этот фактор должен быть зафиксирован на видео – это очень важный момент – разве могло остаться без внимания проведение более 400 массовых мероприятий в городе вне зависимости от места их проведения? (на момент их проведения это был — предвыборный период президентской избирательной кампании);

— и по итогам полученной информации, поднять вопрос передачи МКД из ведения муниципальной УК в частную уже на заседании Совета депутатов, с обязательным уведомлением жителей о принятом решении (как письменно, в виде официального релиза, так и посредством публикации видеоролика части заседания, где озвучивался данный вопрос и принятое по нему Решение).

◾ Понимаю, что всё написанное выше читать довольно скучно, но я и указал, что депутатская деятельность, на мой взгляд, вещь нудная и сопряжена с большим количеством бумажной волокиты. Но именно такая последовательная и планомерная деятельность, в отличие от «громких предвыборных лозунгов», даёт положительный результат.

◾ В следующей части статьи сделаю отступление и немного расширю тематику обсуждения, так как, практически все вопросы муниципального уровня связаны между собой и рассматривать их в отрыве друг от друга, было бы – однобоким взглядом на текущие события.

◾ На одном из заседаний Совета депутатов заслушивался отчёт руководителя ОМВД по городскому округу Чехов, где была озвучена информация об увеличении количества мигрантов в муниципальном образовании. Ранее уже говорил, что местные депутаты, к моему глубокому сожалению, не освещают подробности принимаемых Решений, отделываясь общими словами, которые, как правило, сводятся к названию рассматриваемых документов (а некоторые депутаты и этого не делают, хотя должны информировать избирателей о своей повседневной депутатской деятельности на подведомственной им территории, ну, хотя бы из уважения к гражданам). Так что пока содержание рассматриваемых документов приходится искать самостоятельно, в том числе и отчёт начальника чеховского ОМВД.

◾ Тема увеличения количества мигрантов (на фоне увеличения этнической преступности, что следует из целого ряда сводок), довольно – непростая, а потому, традиционно отмечу, что в моих публикациях НЕТ никаких признаков разжигания национальной или любой иной розни.

◾ Регулярно поднимая вопросы ЖКХ, да и других сфер, я всегда говорю исключительно о — приоритете трудоустройства местных жителей, которые избирали муниципальных депутатов, чтобы эти народные избранники отстаивали их права, в том числе – право на труд и достойную оплату. А также необходимости создания благоприятной среды проживания, которая включает в себя – снижение преступности и комплексную безопасность граждан.

◾ Одновременно с этим, миграционная политика и коммунальная сфера тесно переплетены между собой хотя бы тем, что достаточно большое количество мигрантов работает в коммунальном секторе, что выводит на первый план тему – приоритета трудоустройства для местных жителей особенно в коммунальной сфере.

◾ И узнав из отчёта руководителя ОМВД по г.о.Чехов о росте мигрантов в районе, местные парламентарии, на мой субъективный взгляд, могли бы провести следующую процедуру:

— запросить в МП ЖКХ и других муниципальных учреждениях, количество трудоустроенных местных жителей и количество привлечëнных мигрантов (а на основании чего их трудоустройстроили? а не отдан ли им приоритет в ущерб интересов местных жителей? и тд.);

— запросить в ОМВД информацию о трудоустройстве мигрантов (процентную сводку);

— направить аналогичный запрос о привлечëнных мигрантах в частную УК (но она может и не ответить);

— запросить в ОМВД информацию о росте преступности при участии мигрантов – имеется ли она?

— запросить в ОМВД информацию о мерах снижения преступности в среде мигрантов (какие программы реализуются правоохранительными органами и необходимы ли совместные действия?);

◾ А далее, имея весь спектр информации и о передаче МКД из муниципальной УК в частную; и о миграционных данных и локации трудоустройства мигрантов, разработать ряд мер, включая программы по восстановлению градообразующего предприятия МП ЖКХ в полном объёме, в том числе с возвращением МУПу функции УК. И чётко прописать приоритет трудоустройства местного населения в МУПы.

◾ Вот такие действия, на мой взгляд, могли бы выполнить чеховские депутаты, получив сигнал от жителей об их несогласии с передачей домов в частную УК.

◾ И вот на конечном круге, увязав воедино вопросы передачи МКД из муниципальной УК в частную; а также рост количества мигрантов в подмосковном Чехове, можно и нужно принимать решения, которые изменят ситуацию в муниципальном образовании а лучшему, а именно:

— улучшит качество жизни местного населения благодаря его трудоустройству за счёт создания дополнительных рабочих мест во вновь образованном градообразующем МУПе;

— улучшит качество жизни благодаря решению многочисленных коммунальных проблем (а их необходимо решать немедленно во избежание техногенного коллапса);

— снизит приток мигрантов и усилит профилактику совершения преступлений в данной среде.

◾ Напомню, что работники ЖКХ – это один из столпов административного ресурса и его необходимо расширять именно за счёт местных жителей. И речь сейчас идёт не только и не столько об избирательном участии коммунальщиков, сколько о том, что работники ЖКХ, имея доступ в МКД и на объекты жизнеобеспечения, могут одними из первых заметить и сообщить о готовящихся противоправных действиях, вплоть до возможных терактах.

◾ Игнорировать вышеозвученные проблемы – негоже по целому ряду причин. Во-первых, это противоречит смыслу (букве и духу) депутатской деятельности: кандидаты баллотировались в Горсовет, чтобы отстаивать права и интересы своих прямых избирателей (напомню, что за каждым депутатом закреплена определённая территория, перед жителями которой он несёт прямую ответственность).

◾ Во-вторых, игнорирование проблем избирателей нарушает поручение Президента Путина о необходимости налаживания прямой связи муниципальных властей с населением, о чём он неоднократно указывал обращаясь к представителям муниципальных образований.

💬 «Необходимо слушать и слышать жителей», – подчеркнул Владимир Путин на заседании Совета МСУ.

◾ В-третьих, игнорирование проблем муниципальными ветвями власти «развязывает руки» радикальным и деструктивным силам о которых я часто говорю. Отсутствия эффективного взаимодействия с населением ведёт к тому, что в освободившуюся нишу попытаются вклиниться радикалы, которые обязательно постараются расколоть общество, действуя в интересах своих возможных зарубежных кураторов; и не исключено, что именно этот процесс мы уже наблюдаем в подмосковном Чехове, который распространяется на Южное Подмосковье.

* примечание: данная публикация НЕ имеет признаков разжигания национальной или иной розни, а является частным оценочным суждением о приоритете трудоустройства местного населения; об опасности муниципального радикализма в случае бездействия официальных ветвей власти; о необходимости исполнения наказов избирателей и исполнения предвыборных обещаний муниципальными депутатами; и некоторых иных аспектах муниципального самоуправления.

Александр Гаврилин

#Чехов #ГлаваЧехов #СоветДепутатовЧехов

#Подмосковье #МосковскаяОбласть #ГубернаторПодмосковья #Мособлдума

#депутат #МСУ #УК